La sesión de Diputados quedó frustrada antes de empezar y los chaqueños siguen sin respuestas sobre la cláusula gatillo docente, la emergencia energética y la alimentaria. Desde el oficialismo hablan de sabotaje; desde la oposición, de un gobierno que no quiere discutir la crisis.
La Cámara de Diputados del Chaco volvió a mostrar el mismo cuadro de parálisis: la sesión ordinaria prevista para la mañana quedó frustrada pasadas las 9 porque oficialismo y oposición no lograron ponerse de acuerdo sobre qué proyectos debían tratarse. Sin consenso previo, el recinto no abrió y los chaqueños se quedaron sin respuestas legislativas una vez más.
El desacuerdo ya había quedado a la vista en la reunión de labor parlamentaria, donde los representantes de cada bloque discutieron qué iniciativas iban a integrar el orden del día. Ahí se midieron las diferencias y no hubo forma de destrabarlas.
Dos agendas que no se encuentran
El oficialismo propuso retomar el temario de la sesión anterior, que incluía proyectos de distintos espacios y que, según su lectura, reunía condiciones para conseguir los consensos necesarios. Entre esas iniciativas aparecían un régimen de mecenazgo para organizaciones protectoras de animales y la creación de un registro de adoptantes, ambos vinculados con el bienestar animal.
El bloque justicialista rechazó esa hoja de ruta y reclamó sumar cuatro temas que considera prioritarios para la provincia: la cláusula gatillo docente, medidas para aliviar el endeudamiento de las familias chaqueñas, la declaración de emergencia energética y la emergencia alimentaria.
La pulseada por el contenido de la sesión derivó rápido en un cruce por las responsabilidades políticas. El oficialismo defendió la idea de recuperar un temario que daba por consensuado; el justicialismo sostuvo que era imprescindible incorporar los asuntos que reflejan las dificultades económicas y sociales que atraviesa el Chaco.
Las acusaciones cruzadas
Terminada la jornada sin actividad, el diputado justicialista Luciano Moser apuntó contra la postura del oficialismo y afirmó que la falta de tratamiento de los proyectos que reclama su bloque demuestra una resistencia del gobierno provincial a discutir los problemas económicos que golpean a la población. Remarcó las dificultades que atraviesan los trabajadores y las familias chaqueñas, y atribuyó la negativa a la ausencia de respuestas legislativas frente a demandas que considera urgentes.
Del otro lado, el diputado Iván Gyoker, del espacio Chaco Puede, defendió la propuesta de retomar el orden del día anterior. A su criterio, esa alternativa ofrecía una base de trabajo con posibilidades reales de entendimiento y cuestionó que la oposición quisiera modificar condiciones que ya se habían acordado.
Gyoker detalló que el planteo oficialista incluía iniciativas que considera prioritarias, como el régimen de mecenazgo para la protección animal y la designación de la ruta provincial 13 con el nombre del humorista chaqueño Luis Landriscina. Según explicó, esos proyectos estaban en condiciones de avanzar en el recinto, mientras que las demandas salariales y presupuestarias de la oposición no contaban con previsiones financieras que garantizaran su implementación. Así justificó el rechazo a sumar los puntos pedidos por el justicialismo: sostener una agenda con chances concretas de ejecutarse.
El legislador fue más allá y habló de una maniobra deliberada. «Ellos deliberadamente buscaron sabotear la sesión sin diálogo, intentando imponer un temario que no tiene posibilidad de acuerdo porque no existen partidas para financiar lo que plantean», sostuvo.
En la misma línea se expresó el diputado Adrián Zukiewicz, de La Libertad Avanza, que respaldó las críticas a la incorporación de asuntos que, desde su perspectiva, complican la construcción de acuerdos parlamentarios. «La oposición a veces pide cosas irrisorias o busca cierta cosa para desestabilizar», expresó.
Presupuesto, boleta única y ficha limpia: la agenda que queda pendiente
Pese al traspié, Gyoker ratificó el compromiso del oficialismo para avanzar con el presupuesto provincial en las dos sesiones ordinarias que restan. La discusión no es menor: se trata de una de las principales responsabilidades institucionales de la Cámara y exige acuerdos para analizar las previsiones de recursos y gastos del Estado chaqueño. El diputado aseguró que la intención de dar ese debate sigue firme, aunque persistan las dificultades para consensuar otros temas.
En ese marco también mencionó reformas institucionales que forman parte de la agenda política, como la implementación de la boleta única de papel y la ley de ficha limpia. La primera apunta a modificar la modalidad de emisión del sufragio; la segunda se vincula con los requisitos de elegibilidad para acceder a cargos públicos. Ambas entran en el debate sobre las reglas del sistema electoral y las condiciones de participación y representación.
La paridad que obliga a negociar
Gyoker se refirió además a la composición actual de la Cámara y a las dificultades que genera la distribución de bancas. Recordó que el escenario de paridad numérica, con 16 representantes por sector, impide que cualquiera de los espacios tenga por sí solo una mayoría suficiente para imponer sus decisiones.
Esa configuración, remarcó, obliga a negociaciones permanentes para armar consensos y habilitar el tratamiento de los proyectos, sobre todo cuando las iniciativas requieren acuerdos que exceden a un único bloque.
«Estamos en una composición atípica donde ninguno tiene la mayoría, y la oposición está tratando de ordenarse internamente pensando en su calendario electoral antes que en una agenda propositiva», afirmó. Para el legislador oficialista, la falta de incentivos para acompañar determinadas iniciativas responde a intereses proselitistas y no a una voluntad real de resolver los problemas de la provincia.
