La diputada Maida With analizó por qué se cayó la sesión en la Legislatura chaqueña y apuntó contra la oposición. En medio del tironeo, quedó frenado un proyecto que involucra a los animales y que ya tenía consenso.
La Cámara de Diputados del Chaco vivió una jornada que terminó sin sesión y con un temario acordado que quedó sin tratar. La diputada oficialista Maida With atribuyó la caída a las discusiones dilatadas en la etapa de cuestiones previas y apuntó contra la oposición por no sostener el quórum.
En diálogo con CIUDAD TV, la legisladora repasó el escenario legislativo y lamentó que el temario previamente consensuado en la labor parlamentaria no haya llegado al recinto.
El mecenazgo animal, la ley que quedó pendiente
Uno de los proyectos que no pudo debatirse fue el de Mecenazgo Animal, una iniciativa unificada que combina propuestas de With con otras de los diputados opositores María Luisa Chomiak y Nicolás Slimel. El objetivo es crear un marco confiable para que el sector privado financie a fundaciones y asociaciones protectoras de animales.
“El mecenazgo permite que empresas o personas del sector privado tengan una forma fiable y transparente de aportar a estas organizaciones que están trabajando muchísimo. Unir al sector privado, al Estado y a las personas es clave”, enfatizó la diputada.
With confía en que el proyecto se trate en la próxima sesión, prevista para dentro de dos semanas, y remarcó que existe consenso entre los bloques: “Salimos de la idea de que un animal es un objeto; es un ser sintiente que forma parte de nuestras familias. La jurisprudencia lo marca y la Legislatura tiene que acompañar estos avances”.
Presupuesto 2027: superávit y 40% para áreas sociales
En materia económica, la legisladora destacó que la Comisión de Hacienda emitió despacho para el Presupuesto 2027, lo que activó el plazo reglamentario de diez días antes del debate en el recinto.
Entre los ejes del proyecto, With subrayó el superávit fiscal: “No se gasta más de lo que ingresa, que es una de las premisas de este gobierno en todos los presupuestos”. También resaltó la inversión social, con más del 40% de los recursos globales destinados de manera directa a salud, seguridad y educación.
Pese a la falta de acuerdos inmediatos con la oposición, se mostró optimista sobre su aprobación: “El Ejecutivo determina cómo se distribuyen los recursos, pero estamos abiertos al debate institucional”.
La interpelación a la titular de la ATP que no reunió quórum
Sobre el fallido intento opositor de interpelar a la titular de la Administración Tributaria Provincial (ATP), With fue categórica: el interbloque opositor no logró reunir a sus propios integrantes.
“Ellos no tenían sentados a los 16 diputados que integran sus bloques. Nosotros no necesitamos interpelar a un funcionario propio si entendemos que no tiene sentido. Además, la causa administrativa y la penal vinculadas a ATP se archivaron”, fundamentó.
La diputada también cuestionó las interpelaciones previas, como la del ministro Oscar Dudik, al considerar que derivaron en “espectáculos para la tribuna” marcados por gritos y falta de respeto, en lugar de un debate técnico profundo.
Pedido de freno a la violencia verbal en el recinto
With se refirió al clima de tensión de las últimas jornadas legislativas, en las que incluso hubo parlamentarios que se desafiaron a pelear.
“No le hace bien a nadie. Todos tenemos sangre y nos podemos enervar, pero siempre desde el respeto. Somos representantes del pueblo y tenemos que dar el ejemplo. Invitar a pelear a alguien no es la forma”, sentenció.
Para cerrar, recordó la paridad de fuerzas en la Legislatura: “Nadie tiene mayoría propia, somos 16 y 16. Para que la Cámara funcione tenemos que conseguir acuerdos y en eso vamos a estar siempre abiertos al diálogo”.
