Chubut aprobó un régimen para financiar tecnología: qué incluye y qué le preocupa a la oposición
Chubut ya tiene su régimen de fomento tecnológico: financiamiento para emprendimientos, un fondo propio y un consejo asesor. Mientras el oficialismo habla de retener talento joven, la oposición apuntó contra el origen de los fondos y puso la lupa en un punto del articulado que puede cambiar el impacto real de la ley.
La Cámara de Diputados de Chubut convirtió en ley el Proyecto N° 084/2026, que crea el Régimen Provincial de Fomento de Emprendimientos, Empresas, Cooperativas y Consorcios de Base Tecnológica. La sanción, conseguida este jueves por amplia mayoría, apunta a sostener con financiamiento y capacitación técnica a las firmas del sector y a tender puentes formales entre el aparato productivo y las universidades de la provincia.
La iniciativa llevó la firma de la legisladora oficialista María Andrea Aguilera, que la defendió como una herramienta para que la economía del conocimiento deje de ser una promesa y se transforme en actividad concreta.
Qué crea la nueva ley
El texto sancionado prevé la constitución de un Fondo de Fomento Tecnológico y de un Consejo Asesor Provincial, además de líneas de asistencia financiera para los proyectos alcanzados.
Aguilera sostuvo que el punto central es convertir la investigación científica en desarrollo real. Formar profesionales e investigadores no alcanza, planteó, si después esos conocimientos no encuentran dónde aplicarse dentro del territorio chubutense. También aseguró que la puesta en marcha del régimen respetará de manera estricta la legislación ambiental, hídrica y de tierras que ya está vigente.
El arraigo joven, eje del debate
La preocupación por la salida de jóvenes de la provincia atravesó buena parte de las intervenciones. Karina Otero, compañera de bancada de Aguilera, puso el acento en la necesidad de abrir puestos de trabajo calificados en el interior para que los chicos puedan planificar su futuro sin sentir que la única salida es emigrar.
Leticia Magaldi se sumó a esa línea y pidió mirar las tecnologías emergentes —robótica, inteligencia artificial y programación— como los sectores que van a concentrar el empleo del futuro.
Desde la cordillera, Sergio Ongarato respaldó la norma y habló de generar las condiciones para atraer capitales privados e inversiones. En su intervención buscó despejar dudas sobre la infraestructura energética: aclaró que el parque solar previsto para Paso de Indios está pensado para acompañar el crecimiento habitacional de esa comuna y que de ningún modo fue diseñado para abastecer a eventuales centros de datos.
Las objeciones de la oposición
El acompañamiento mayoritario no evitó una seguidilla de reparos. Norma Arbilla cuestionó que no quede claro de dónde saldrán las partidas presupuestarias que deben sostener el fondo de financiamiento y objetó cómo quedó definida la autoridad de aplicación.
Desde Arriba Chubut, Vanesa Abril coincidió en que la letra chica necesitaba un análisis más profundo sobre los mecanismos de asistencia y llegó a proponer que el texto volviera a comisión.
Otras bancadas opositoras plantearon matices propios. Sergio González aclaró que su espacio mantiene diferencias con la propuesta aunque acompaña todo lo que implique generar empleo productivo. La madrynense Mariela Williams reclamó precisiones técnicas sobre los cambios que se incorporaron al articulado a último momento, para poder medir el impacto real de la ley.
La alerta del Frente de Izquierda
La posición más dura llegó de Juan Aquino, que apuntó contra la decisión de incluir a los centros de procesamiento de datos dentro del esquema de promoción. El legislador advirtió sobre el uso intensivo de recursos naturales y el impacto ambiental que arrastran esas instalaciones, y consideró que los beneficios económicos eventuales no alcanzan para justificar que se prioricen por encima de las necesidades estructurales de la provincia.
