Chubut: de casi 90 detenidos en flagrancia, solo 5 siguen presos y el ministro apuntó a los jueces

El ministro de Seguridad de Chubut, Héctor Iturrioz, cuestionó el accionar de la Justicia y reclamó sanciones para los magistrados que no respetan la doctrina del Superior Tribunal. Lo hizo antes de inaugurar en Trelew el módulo espejo del centro de monitoreo provincial.

En diálogo con Radio Chubut, el funcionario puso números sobre la mesa: de las cerca de noventa detenciones en flagrancia registradas hasta septiembre, apenas cinco terminaron con el imputado detenido. Para el ministro, esa diferencia explica por qué la inseguridad sigue siendo una preocupación en el territorio.

Cómo funciona el nuevo sistema de vigilancia

Iturrioz describió el sistema como una vigilancia constante sobre los lugares donde, según las estadísticas, se concentra la comisión de ilícitos. En esos puntos se instalan una o dos cámaras por cuadra.

El ministro aclaró que la contabilidad no se lleva por cámara sino por punto: puede tratarse de equipos simples, dobles, triples o cuádruples, que en algunos casos suman un domo. Además, adelantó que el sistema trabajará de forma conjunta con el 911 integral, que según dijo se pondrá en marcha en poco tiempo.

El mensaje que recibe el delincuente

El planteo de fondo de Iturrioz es que la herramienta tecnológica no alcanza si no viene acompañada por una respuesta judicial. Según su visión, el delincuente recibe el mensaje de que delinquir no tiene costo y por eso vuelve a salir a la calle al día siguiente de ser atrapado.

Para graficarlo, puso un caso concreto: un detenido al que se le recuperaron las cosas sustraídas y que acumulaba diez causas como imputado, sin ninguna condena, con dos más en trámite. Iturrioz sostuvo que correspondía mantenerlo detenido por reiterancia, la figura que incorporó la reforma del Código Procesal, y que no se aplicó. Por esa reforma, contó, trabajaron casi seis meses con los legisladores.

La doctrina del acatamiento y el rol del Consejo de la Magistratura

El funcionario provincial invocó la doctrina del acatamiento, según la cual un tribunal inferior debe seguir el criterio que fija el Superior Tribunal de Justicia o fundar por qué se aparta. En ese sentido, remarcó que el Superior ya fijó postura contra el uso excesivo de las salidas alternativas, como la conciliación y la suspensión de juicio a prueba.

Iturrioz aclaró que nadie puede ser sancionado por interpretar la ley de una manera, pero sí por no respetar una doctrina judicial establecida. Y agregó que de eso debe ocuparse el Consejo de la Magistratura.