Chubut tiene la única causa ambiental con condena del país: la fiscal que la llevó a juicio expuso en la UBA
Más de 500 especialistas, un caso con condena que es único en el país y una fiscal chaqueña que lo llevó a juicio: la experiencia de Chubut en Punta Tombo se convirtió en el material de estudio del taller de litigación penal ambiental de la UBA. Qué herramientas de prueba se usaron y por qué la fiscal advirtió sobre los proyectos que quieren cambiar la ley de protección animal.
La Dra. Florencia Gómez, fiscal general al frente de la Unidad Fiscal Ambiental de Chubut, dijo presente en el 6.º Congreso Nacional de Derecho Ambiental, que se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Allí no fue a dar una clase teórica: se sumó al taller de litigación penal ambiental que compartió con referentes de la Red Argentina de Fiscales Ambientales.
Un taller con roles de juicio real
La propuesta dejó de lado la exposición académica clásica y apostó a dinámicas prácticas. Los asistentes se repartieron los papeles de querella, fiscalía, juez y defensa para pensar, sobre el escenario, cómo se arman estrategias concretas de investigación e intervención penal en delitos contra el ambiente.
En ese marco, la representante del Ministerio Público Fiscal de Chubut puso sobre la mesa la experiencia provincial con el caso Punta Tombo, señalado como la única causa por daño ambiental vigente con condena en todo el país.
Ante más de 500 participantes, Gómez detalló las herramientas de investigación y las técnicas de prueba que se aplicaron para sostener ese caso hasta el juicio.
Del papel al debate oral
La fiscal insistió en la necesidad de abandonar el plano dogmático y trasladar la formación al ejercicio cotidiano del debate oral. El objetivo, planteó, es que los profesionales que se forman lleguen con una perspectiva aplicada a la hora de perseguir delitos ambientales.
Ley de protección animal y ecocidio: las reformas que reclama
En el cierre de su intervención, Gómez abordó los cambios legislativos que considera pendientes a nivel nacional. Mencionó los debates en los que participó junto a legisladores y otros fiscales especializados sobre la Ley 14.346 de protección animal y sobre la tipificación del ecocidio.
Allí lanzó una advertencia concreta: apuntó contra los proyectos que buscan quitar la figura del animal como víctima directa del proceso judicial. Para la fiscal, esa categoría es imprescindible para que los animales sean considerados sujetos de derecho y para que las organizaciones ambientalistas conserven la facultad de presentarse como querellantes.
