¿Cuántas veces una familia puede golpear la puerta de un colegio antes de que alguien la escuche? La respuesta está en las cinco notas que llegaron al Pía Didoménico y en lo que pasó con la última.
La familia de una alumna del Colegio Privado Pía Didoménico acumuló cinco presentaciones formales ante la escuela entre junio y noviembre, pero la institución no habría adoptado las medidas de protección que le pidieron. La última nota ni siquiera fue recibida en la puerta del establecimiento.
Así lo reflejan los escritos que la madre de la estudiante —abogada y progenitora— presentó ante las autoridades del colegio y, cuando la vía interna se agotó, ante la Dirección Provincial de Mediación Escolar, dependiente del Ministerio de Educación y Trabajo. Allí la recibió su directora, María Vargas Fernández.
Un video íntimo que se viralizó
El conflicto se originó cuando un video íntimo de la alumna con su novio fue sustraído y después difundido. Según las notas presentadas al colegio, el hecho derivó en una denuncia a principios de junio de 2026 en la Fiscalía Penal Juvenil contra dos adolescentes que habrían accedido al celular de la joven sin su permiso.
Lejos de cerrarse, el caso se ramificó: la familia sostiene que el hostigamiento contra la estudiante continuó y se multiplicó en redes sociales.
El "story time" y el pedido de sanciones
En noviembre, la madre notificó a la dirección sobre otra presentación, esta vez ante la Fiscalía de Instrucción Nº 7, a cargo de Paola González Pinto, con competencia en Ciberdelitos. Allí pidió ser admitida como querellante particular.
En ese mismo escrito puso en conocimiento del colegio que se investigan conductas de hostigamiento atribuidas a una alumna de la misma comunidad educativa que, en un "story time" viral, habría admitido y hasta exhibido las agresiones contra su hija. La joven tiene 18 años.
Con ese antecedente, la familia reclamó que el establecimiento aplique la Resolución Ministerial E. N.º 304/2024, que regula el régimen de convivencia y los criterios para designar abanderados y escoltas. En concreto, pidió revisar la condición de honor de esa alumna, señalada en publicaciones intimidatorias difundidas por redes, por considerar que esas conductas son incompatibles con los valores que exige la institución.
Certificados, ansiedad y un pedido de aislamiento
Los escritos incorporaron certificados médicos, psiquiátricos y psicológicos. Los profesionales advirtieron que la estudiante presenta cuadros de ansiedad, ataques de pánico e insomnio, además de un diagnóstico de síndrome postraumático derivado directamente de las agresiones de sus compañeros.
La madre exigió en reiteradas oportunidades que el Pía Didoménico gestione el aislamiento físico de los alumnos denunciados, ya sea reestructurando horarios o pasando a la modalidad virtual, para evitar que la menor vuelva a ser victimizada dentro del ámbito escolar. También advirtió sobre la responsabilidad civil y penal que cabría a la institución.
Según los escritos, la respuesta del colegio fue que su hija continuara el cursado bajo modalidad virtual, sin separar a los denunciados.
La negativa que llevó todo a Mediación
La tensión llegó a su punto crítico a comienzos de noviembre. Las autoridades del colegio se negaron a recibir una nota en la que la madre informaba su constitución como querellante en la causa de la Fiscalía N°7, presentada "para contribuir al resguardo de la buena convivencia institucional y poner en conocimiento de esa dirección las actuaciones judiciales iniciadas".
Ante esa negativa, la progenitora llevó el documento a la Dirección Provincial de Mediación Escolar, donde fue recibido por Vargas Fernández.
Los expedientes que se multiplican
En el Fuero Penal Juvenil hay una causa con tres alumnos imputados por "producción de representaciones de una persona menor de 18 años dedicada a actividades sexuales explícitas, en concurso real con distribución de representaciones de una persona menor de 18 años dedicada a actividades sexuales explícitas".
El expediente está en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. Los camaristas Juan Rosales, Horacio Brizuela y Elena Berrondo Isí deberán resolver dos planteos: uno de la defensa de dos acusados respecto del segundo hecho imputado, y otro del joven que aparece en el video, considerado ofendido pero excluido de la querella porque, al ser mayor de 18 años, no puede ser tenido como víctima del delito investigado.
La expulsión y el amparo
La viralización del "story time" puso sobre la mesa la causa que ya tramitaba el Fuero Penal Juvenil desde mediados de año por la producción y distribución del material íntimo. A la vez, abrió la investigación de la Fiscalía N°7, impulsada por la denuncia de la asesora de Menores e Incapaces Carolina Acuña Barrionuevo. La imputación de la alumna sería inminente.
El colegio expulsó a la estudiante que publicó el "story time", a semanas de terminar el ciclo lectivo y egresar del secundario. Eso generó un nuevo expediente: la joven, ya mayor de edad, presentó un recurso de amparo para que se resuelva su situación en 48 horas y se frene la expulsión.
La jueza de Control de Garantías Cecilia Mas Saadi quedó sorteada para resolver el planteo. Su competencia fue confirmada y se espera que emita una resolución próximamente.
