Cinco legisladores de Cambia llevaron su pulseada por el bloque al Superior Tribunal de Justicia

La bancada Cambia Río Negro presentó una acción de mandamus ante el Superior Tribunal de Justicia para exigir que se cumpla la resolución 460/25 y que sus cinco legisladores puedan ejercer plenamente sus derechos parlamentarios. El planteo llegó después de una serie de reclamos administrativos que, según el bloque, nunca obtuvieron respuesta.

La presentación lleva las firmas de Patricia McKidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Piccoti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti. Todos integran el espacio que responde al sector tortorielista y que viene reclamando desde hace meses por lo que consideran un bloqueo a su funcionamiento dentro de la Legislatura.

Como antecedente central, el escrito cita la resolución N.º 460/2025, dictada el 30 de diciembre de 2025 por la Presidencia de la Legislatura. Ese instrumento reconoció formalmente al bloque. También se mencionan resoluciones anteriores adoptadas en situaciones políticas y jurídicas similares, entre ellas las que dieron origen a los bloques «Foro Rionegrino», «Eva Perón», «Carlos Auyero», «Edgardo Castello» y «Unidad Ciudadana».

El «criterio suspensivo» que encendió la mecha

Desde Cambia Río Negro cuestionan que la Comisión de Labor Parlamentaria haya fijado después un «criterio suspensivo» sobre el funcionamiento del bloque. Ese criterio quedó plasmado en el Acta Acuerdo del 10 de junio de 2026, ratificada por Presidencia el 25 de agosto.

«La Comisión de Labor Parlamentaria no tiene facultades para suspender, dejar sin efecto o desconocer una resolución dictada por la Presidencia de la Legislatura», sostuvo McKidd.

El reclamo judicial abarca varios puntos concretos: la participación en Labor Parlamentaria, la integración de las comisiones, la asignación conjunta de bancas y la intervención en los cierres de debate.

La presidenta del bloque apuntó además contra el legislador Lopez, a quien le recordó que en 2014 recibió su propio bloque Carlos Auyero de la misma forma que ahora se le niega a Cambia. «La resolución está vigente y la conformación del bloque se ajusta al artículo 46 del Reglamento Interno y a la práctica parlamentaria. No hay ningún motivo para que se nos impida ejercer las funciones que corresponden a un bloque legislativo», afirmó.

Qué piden y con qué argumentos

Según los legisladores, los reclamos administrativos reiterados no encontraron solución, lo que habilitó la vía judicial prevista en el artículo 44 de la Constitución Provincial. La acción invoca incumplimientos a los artículos 2, 121, 123 y 132 de la Constitución Provincial, y a los artículos 29, 46, 49, 50, 51, 57, 58, 89 y 150 del Reglamento Interno.

«No reclamamos privilegios. Reclamamos que se respete la voluntad expresada en las urnas por miles de rionegrinos y que nuestros legisladores puedan ejercer plenamente el mandato para el que fueron elegidos», señaló McKidd.

El cierre del escrito mantiene el mismo tono: «Vamos a defender las herramientas que la Constitución y el Reglamento reconocen a los legisladores y, fundamentalmente, el derecho de los rionegrinos a que sus representantes puedan ejercer plenamente el mandato que recibieron en las urnas».