La conducción del rector Augusto César Parmetler apunta contra cinco consejeros superiores y ya convocó una sesión clave por Zoom. Lo que está en juego no es solo un puñado de bancas: la próxima Asamblea Universitaria define el equilibrio de fuerzas, y los argumentos que se usan para revisar esas continuidades generan fuertes reparos.
La pulseada por el control de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) volvió a encenderse. La conducción que encabeza el rector Augusto César Parmetler avanzaría contra cinco integrantes del Consejo Superior: Zulma Ayala, Mario Orlandi, Griselda Correa, Ariel Delgado y Karim Naser, representantes de distintos claustros.
La ofensiva se gestaría en el plano parlamentario, con los consejeros María José Rojas y Alfredo Cerdán como impulsores. El objetivo declarado es revisar la continuidad de esos cinco miembros del cuerpo colegiado, pero los argumentos reglamentarios que se esgrimen ya generan fuertes reparos jurídicos e institucionales dentro del ámbito académico.
Los expedientes que abrieron la disputa
Entre los casos señalados, el de Ayala se apoyaría en la posibilidad de promover en su contra un eventual sumario o juicio académico. El de Naser, en cambio, se centra en su condición de docente adscripto y en una supuesta relación de dependencia que sería incompatible con la banca que ocupa.
El texto no detalla los fundamentos que alcanzarían a Orlandi, Correa y Delgado, aunque los tres figuran en la misma avanzada.
Zoom, garantías y desconfianza
La convocatoria a sesión ordinaria para este jueves a las 9, bajo modalidad virtual mediante la plataforma Zoom, agregó otro foco de roce. Desde distintos sectores de la comunidad universitaria expresaron dudas sobre las garantías del procedimiento, la transparencia del debate y la validez legal de las resoluciones que puedan adoptarse por esa vía.
El trasfondo, sin embargo, está en otro lado: la próxima Asamblea Universitaria. Desde los espacios que se oponen a la gestión rectoral sostienen que «Parmetler no tiene los votos suficientes para imponer su voluntad y busca modificar el equilibrio de representación mediante el desplazamiento de consiliarios».
El antecedente que pesa en los pasillos
No es la primera vez que la UNaF atraviesa un episodio de este tipo. La nueva polémica reaviva los recuerdos de los desplazamientos forzados de los decanos María Rosa Sanabria, Carlos Aníbal Martínez y Alfredo Rafael Olmedo, procesos que terminaron con fallos judiciales que objetaron el accionar de las autoridades centrales.
Con ese historial sobre la mesa, la pregunta circula otra vez por las facultades: «¿Se trata de garantizar el cumplimiento estricto de las normas o de alterar la composición de los claustros para construir una mayoría política a medida?».
A horas de una reunión decisiva, la autonomía de los órganos colegiados y el respeto por las garantías democráticas de la institución quedan una vez más en el centro de la escena.
