Cinthia Fernández apuntó contra un intendente sanjuanino y la respuesta no tardó en llegar

La modelo Cinthia Fernández aterrizó en San Juan junto a su esposo, el abogado Roberto Castillo, y su paso por la provincia no fue solo turístico: la visita tuvo un trasfondo judicial que terminó con un intendente en el centro de la escena.

Fernández, que estudia Abogacía e integra el equipo de Castillo, acompañó al letrado en su desembarco en Tribunales y también recorrió las inmediaciones de la Plaza 25 de Mayo, donde vecinos se acercaron para sacarse fotos. En sus redes mostró parte de la estadía y hasta elogió el paisaje sanjuanino, pero el motivo real del viaje era otro.

El caso que llevó a la pareja a San Juan

El eje es la situación judicial de Facundo Nievas, empleado de la Municipalidad de Angaco que cumple una condena de cuatro años de prisión por peculado. Castillo asumió su defensa y presentó un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la sentencia.

La defensa sostiene que hay elementos vinculados al denominado pasaje Nieva que no fueron valorados correctamente durante el proceso. Según el planteo, vecinos habían hecho gestiones para que el terreno pasara a la órbita municipal y después se realizaron trabajos con recursos de la comuna.

Castillo también avanzó contra el intendente de Angaco, José Castro, con una denuncia penal por presuntos hechos de corrupción. Entre las hipótesis, plantea el supuesto uso de trabajadores, vehículos, herramientas y tiempo laboral del municipio para trabajos particulares en beneficio de funcionarios o personas relacionadas con la gestión.

El calificativo que encendió la polémica

En ese contexto, Fernández apuntó directamente contra Castro y en sus redes sociales lo llamó “corrupto”. La acusación se dio en medio de la exposición pública que cobró el caso a partir de la llegada de la pareja a la provincia.

Sin embargo, la denuncia es una presentación judicial y no una sentencia. Hasta el momento no existe una resolución que determine responsabilidad penal de Castro por los hechos denunciados: la investigación deberá establecer si hay elementos que sostengan las acusaciones formuladas por Nievas y por la defensa.

Uno de los puntos que plantea Nievas es que habría recibido presiones vinculadas con su trabajo y que Castro le habría manifestado que tenía capacidad para “armar causas”. El denunciante relaciona ese contexto con el conflicto que después derivó en la causa por la que fue condenado.

Castillo sostiene que no se trata de una disputa política, sino de una presentación para que la Justicia investigue hechos concretos. En paralelo, busca que el máximo tribunal del país revise la condena de su defendido.

Qué dijo el intendente

Castro fue consultado por el canal Telesol durante una entrega de viviendas y evitó profundizar sobre las acusaciones. Aseguró que no recibió ninguna comunicación relacionada con la denuncia y que sigue concentrado en la gestión.

“Nosotros nos dedicamos a gobernar. Este juego de si denuncio o no y todo el tema que tiene que ver con cuestiones que no tienen ningún asidero, le restamos importancia”, respondió.

El intendente también sostuvo que lo expresado por Nievas “corre pura y exclusivamente por cuenta de quien lo dice y en las circunstancias en que lo dice”. Como argumento sobre su gestión, señaló que las tres administraciones que encabezó obtuvieron la aprobación de sus cuentas por parte del Tribunal de Cuentas.

Consultado específicamente por los señalamientos sobre supuestos hechos ocurridos durante el período electoral de 2023, Castro dijo desconocerlos y remarcó que cualquier investigación corresponde a la Justicia. “La Justicia no es un resorte municipal ni de importancia para nosotros”, afirmó.

Sobre el contacto con Castillo y Fernández, el jefe comunal aseguró que no hubo ningún acercamiento: “Nadie para nada se puso en contacto. Estoy tranquilo. Con todo, desde siempre”.