Cobró el maíz del campo El Caburé, pero el fiscal no llama a los que dieron la orden

La causa por la cosecha de maíz del campo El Caburé seguirá abierta en San Luis hasta febrero de 2027. El juez de Garantías Alfredo Cuello prorrogó el plazo para incorporar nuevas pruebas, pero el fiscal Leandro Estrada todavía no formalizó la imputación de dos exfuncionarios que la querella considera clave: Federico Trombotto y Víctor Endeiza.

El expediente investiga el presunto apoderamiento ilegal de una cosecha de 1.800 hectáreas, valuada en unos dos millones de dólares, después de que el Gobierno provincial tomara posesión del terreno en abril de 2024.

Qué pasó con el maíz

El conflicto estalló cuando la ex-Secretaría de Ética Pública, área que fue disuelta tras el escándalo y bajo la cual está imputado Ricardo André Bazla, adjudicó directamente la recolección a un privado. Según la investigación, decenas de camiones retiraron el grano sin control fiscal, sin registro contable y sin que ingresaran fondos al Estado.

La querella sostiene que la intervención de Endeiza, ex Fiscal de Estado y hoy ministro del Superior Tribunal de Justicia, excedió el asesoramiento legal. El expediente incluye intercambios de WhatsApp reconocidos y audios en los que daba órdenes explícitas, como "sí, cosechalo". A eso se suman testimonios de exfuncionarios que aseguraron haber actuado bajo sus instrucciones.

En el caso de Trombotto, exministro de Desarrollo Productivo Sustentable, el pedido de imputación apunta a su rol después de la extracción del cereal. Desde su área se habrían confeccionado convenios, firmas y documentación administrativa para dar respaldo legal a lo actuado, según comunicaciones internas que remarcaban la importancia de concretar esos acuerdos.

La disputa por el campo

En paralelo, la Justicia Civil dictó una sentencia sobre la posesión de El Caburé. El fallo ordenó devolver el terreno a un grupo de particulares mediante un interdicto, por hechos de comienzos de 2024, cuando el Estado provincial ingresó al predio. La resolución fue apelada por el Gobierno de San Luis y todavía no está firme. Además, no impide que siga la investigación penal, porque ambos fueros analizan cuestiones distintas.

Alejandro René Viano, abogado de San Jorge Cereales y El Caburé S.A., cuestionó al fiscal en diálogo con El Destape: "El fiscal Estrada todavía no llamó a indagatoria a Trombotto y a Endeiza. Él dice que el campo es del Estado y el maíz es del Estado". Y agregó que "no reconoce la sentencia civil de la Cámara Número cinco, que es donde está todo probado".

El pedido de imputaciones

Viano aseguró que parte de la prueba de la causa civil también integra el expediente penal. "A todo esto, se utiliza la misma prueba, porque yo incorporé como prueba el expediente de Estrada, porque ahí está toda la prueba de los mismos testigos que puso el gobierno", señaló.

Según el abogado, los querellantes pidieron la imputación de Trombotto, Endeiza, Campo y Bazla. "El fiscal Estrada no quiere imputar a los funcionarios por conveniencia, más allá de que está probado con las pruebas que nosotros presentamos que ellos participaron en la venta de la cosecha", sostuvo.

La pelea por la querella

Otro foco de conflicto es la participación de los representantes de San Jorge Cereales y El Caburé S.A. como querellantes. Viano afirmó que en julio el fiscal los apartó de esa condición y que la decisión fue apelada: "En julio, el fiscal Estrada nos sacó como querellantes. Entonces lo apelamos porque él no tiene la autoridad para sacarnos. El juez de garantía nos volvió a dar la calidad de querellante y prorrogó el plazo hasta el año que viene".

Esa decisión también fue apelada y el planteo debía pasar por el Tribunal de Impugnaciones. La audiencia se realizará mañana y definirá si los querellantes pueden continuar en el expediente.

Con la prórroga, la causa penal seguirá al menos hasta febrero de 2027, mientras se producen nuevas pruebas y sigue abierta la discusión sobre la situación procesal de Trombotto y Endeiza.