Cobros en la ruta: la Justicia desarma la causa contra los gendarmes de Sampacho
Una causa que parecía firme contra uniformados acusados de cobrarles a los transportistas en la ruta quedó tambaleando: la Justicia encontró fallas en cómo se armó el expediente y ahora todo vuelve atrás. Qué puede pasar con los controles en la zona.
La Sala A de la Cámara Federal de Córdoba revocó por mayoría los procesamientos que pesaban sobre 13 gendarmes acusados de integrar una red que exigía dinero a transportistas en la zona de Sampacho. La resolución, firmada por los jueces Facundo Carlos Cortés y Liliana Navarro, deja sin efecto la medida dictada a comienzos de año y devuelve el expediente al Juzgado Federal de Río Cuarto.
El tribunal hizo lugar a los planteos presentados tanto por las defensas de los uniformados como por el Ministerio Público Fiscal. Para los magistrados, la resolución de primera instancia arrastra una "notable fragmentación estructural" y carece de un análisis que conecte los hechos atribuidos con la prueba reunida para cada imputado.
Qué se les atribuía
La investigación que impulsó la Fiscalía Federal de Río Cuarto apunta a delitos de asociación ilícita, concusión, abuso de autoridad y coacción. Según la causa, los involucrados aprovechaban los controles de rutina para invocar supuestas irregularidades —algunas reales, otras inventadas— y pedir dinero a los conductores a cambio de dejarlos seguir viaje.
Los testimonios incorporados al expediente describen un mecanismo repetido: los gendarmes detenían a los choferes con excusas vinculadas a faltas documentales y, bajo presión, las víctimas terminaban poniendo billetes en carpetas, bolsos o baúles para esquivar sanciones.
El voto en disidencia
La decisión no fue unánime. El juez Abel Sánchez Torres votó en contra al entender que los procesamientos cumplían con las exigencias formales mínimas para que sus agravios de fondo fueran revisados. Aun así, acató lo resuelto por la mayoría y evitó pronunciarse sobre el eje del caso para no adelantar opinión.
Con este fallo, el expediente vuelve a foja cero. El juez instructor del Juzgado Federal de Río Cuarto deberá hacer un examen integral de la prueba, corregir los errores lógicos e informativos que detectó la Cámara y dictar un nuevo pronunciamiento que resulte jurídicamente válido.
La defensa apunta contra la propia fuerza
El abogado Elmer Martoccia, que representa a un grupo de los gendarmes involucrados, celebró la decisión y apuntó contra la forma en que se llevó adelante la pesquisa. "Esto no hubiera pasado si la investigación hubiese estado a cargo de una fuerza ajena. Es un desprestigio total para Gendarmería tener gente de la unidad de inteligencia que lo único que hace es armar causas a su propio personal", afirmó.
En esa línea, reclamó que la causa pase a otras manos: "Nosotros queremos que se investigue, pero que no sea Gendarmería, porque si los jefes de Córdoba son responsables, que se los investigue a ellos también".
Martoccia también cuestionó la magnitud que se le dio al caso y sostuvo la inocencia de sus asistidos: "Es imposible que tremenda acusación sea comandada desde Sampacho. Estoy absolutamente convencido que mis asistidos son inocentes".
Los allanamientos y las detenciones
El operativo que dio origen a la causa se puso en marcha el 12 de septiembre, cuando fueron detenidas las jefas del Escuadrón Seguridad Vial de Sampacho junto a otros 13 gendarmes. En paralelo, seis efectivos habían sido separados de la fuerza. Los procedimientos incluyeron allanamientos en distintas provincias.
