Comarsa: el plan de remediación avanza a paso firme y la Justicia define el futuro de la causa por contaminación

El ambicioso operativo de saneamiento ambiental impulsado por el gobierno de Rolando Figueroa en la planta de Comarsa, ubicada en el Parque Industrial Oeste (PINO) de Neuquén capital, alcanzó un hito clave: ya se retiró la mitad del total de suelos contaminados previstos. Mientras tanto, la Justicia dio un giro inesperado en la causa penal que investiga el caso.

La empresa, que alguna vez se dedicó al tratamiento de residuos petroleros, se convirtió, según la fiscalía de Delitos Ambientales, en un verdadero depósito de contaminantes. Esta situación, que se prolongó durante años de inacción de gestiones anteriores, comenzó a revertirse recién en diciembre de 2024.

Un plan de remediación en marcha

El plan de remediación estableció un plazo de 24 meses para trasladar los 210.000 metros cúbicos (m³) de suelos contaminados desde el PINO hacia la planta de disposición final ubicada cerca de Añelo, en plena Vaca Muerta. A junio de 2026, la empresa ya había cumplido con el retiro de 105.000 m³, lo que implicó cerca de 7.500 viajes desde la capital hasta Añelo.

La Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales de la provincia realiza fiscalizaciones periódicas en las instalaciones para supervisar el cumplimiento del plan, controlar las condiciones del retiro y garantizar que el proceso respete los parámetros de protección ambiental establecidos.

El traslado de los residuos es sólo la primera etapa. Una vez concluido, se evaluará la situación del predio y se definirán los pasos siguientes para el saneamiento definitivo.

¿Qué pasó con la causa judicial?

En paralelo al proceso de remediación, esta semana se conoció una definición clave en la causa penal. Tras cuatro jornadas de audiencia de control de acusación, el juez de garantías Juan Manuel Kees resolvió sobreseer a los tres imputados —el dueño de la empresa, dueño de cerca del 98% de las acciones, y dos exgerentes— por el delito de administración fraudulenta.

Los fundamentos fueron distintos para cada caso: contra uno de los imputados, la propia fiscalía y las querellas retiraron la acusación por falta de pruebas sólidas; en el caso de quien fue gerente hasta 2016, el juez consideró que la denuncia debió haberse formulado dentro de los seis años posteriores a su desvinculación; y respecto del principal accionista, entendió que, al ser dueño de la empresa, no podía haberse defraudado a sí mismo.

Con esa definición, el proceso se concentrará de ahora en más en el delito de contaminación peligrosa para la salud, por el que Kees confirmó que la causa irá a juicio oral. La fiscalía presentó una lista de 91 testigos —entre exempleados de Comarsa, funcionarios municipales y provinciales— y planteó que, por la gravedad de la acusación, el juicio se realice con jurado popular.

¿Probation o juicio?

Queda pendiente otra definición que podría modificar el escenario judicial. El Tribunal Superior de Justicia debe resolver un planteo de probation presentado por las defensas, que ofrecieron aportar equipamiento para hospitales de la ciudad de Neuquén, cumplir tres años de buena conducta y continuar con el retiro de los residuos hacia Añelo a cambio de suspender el juicio.

Los vocales de la sala penal, Alfredo Elosu Larumbe y Soledad Genari, tienen plazo hasta el 5 de noviembre para expedirse.