Comedores escolares: la Justicia frenó al Gobierno y la apelación no prosperó
¿Qué pasó con la apelación del Gobierno? La Justicia dio un nuevo revés y la medida que protege los comedores escolares sigue firme. Conocé los detalles.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos rechazó el recurso de apelación que había presentado la Fiscalía de Estado contra la medida cautelar que suspendió el nuevo sistema de provisión de alimentos en los comedores escolares. La decisión, que mantiene frenada la iniciativa oficial, fue confirmada por los vocales Claudia Mizawak, Susana Medina y Leonardo Portela.
La cautelar, dictada el 5 de este mes por el juez Juan Francisco Malvasio, impide al Gobierno provincial implementar cambios en la entrega de insumos para desayunos y meriendas en las escuelas públicas. El STJ consideró que la apelación estaba "mal concedida", por lo que la medida sigue vigente hasta que se resuelva la causa de fondo.
¿Qué había resuelto el juez Malvasio?
El magistrado había ordenado al Gobierno que se abstenga de ofrecer, servir o distribuir en los establecimientos educativos productos no perecederos que contengan sellos de advertencia o leyendas precautorias, según lo establecido en el artículo 12 de la Ley 27.642. Además, exigió que se garantice de forma ininterrumpida la provisión de alimentos que no estén alcanzados por esa prohibición, manteniendo la modalidad anterior al sistema centralizado.
La decisión del STJ se conoció luego de que el Procurador General, Jorge Amílcar García, dictaminara que el recurso era "mal concedido" y que la cautelar era "absolutamente necesaria y correcta". En su dictamen, García subrayó que la medida busca proteger los derechos de los niños, niñas y adolescentes, un grupo de "preferente tutela constitucional y convencional".
El amparo colectivo que originó todo
La presentación fue realizada por un grupo de padres, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) y la ONG Fundación Cauce. Ellos cuestionaron la decisión del Gobierno de contratar a la empresa Teknofood SA para el suministro de insumos, argumentando que afectaba derechos colectivos vinculados a la alimentación saludable.
El Defensor General, Maximiliano Benítez, también intervino en el caso y consideró que la acción de amparo colectivo era "formal y sustancialmente admisible". Para Benítez, lo que está en juego es la protección de derechos individuales y colectivos de los menores, especialmente en lo que respecta a su salud y alimentación.
La votación en el STJ se realizó por sorteo, con la integración de los vocales Claudia Mizawak, Susana Medina, Leonardo Portela, Gisela Schumacher, Daniel Carubia, Carlos Tepsich, Miguel Giorgio, Laura Soage y Germán Carlomagno. Fueron los primeros cinco votos los que definieron el rechazo a la apelación.
Con esta decisión, el Gobierno provincial deberá esperar la sentencia definitiva para avanzar con su plan de modificar el sistema de provisión de alimentos en los comedores escolares. Mientras tanto, la medida cautelar sigue en pie, garantizando la continuidad del esquema anterior.
