Condenado por abuso sexual: por qué la defensa quiere anular el jurado que lo declaró culpable
¿Qué encontró la defensa en la integración del jurado que condenó al acusado? La Sala Penal de la Corte de Justicia revisa el caso y la respuesta puede cambiar el veredicto.
La condena a nueve años de prisión por abuso sexual calificado quedó otra vez bajo la lupa. La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca revisa ahora si el juicio con jurado popular que terminó con el veredicto de culpabilidad se ajustó a derecho, después de que la defensa presentara un recurso de casación contra la sentencia.
La audiencia de expresión de agravios se realizó en el salón San Martín, donde los abogados Luciano Rojas y Pablo Rivera expusieron los fundamentos del planteo. El fiscal de Cámara Alejandro Dalla Lasta Baroni les contestó y pidió a los jueces que confirmen tanto el veredicto como la pena.
El eje del planteo
Uno de los cuestionamientos centrales apunta a la constitución del jurado popular y a la recusación de algunos de sus integrantes. Para la defensa, esos puntos deben ser revisados por el máximo tribunal provincial.
El caso había tenido un desenlace decisivo en mayo pasado, cuando un jurado integrado por ciudadanos tinogasteños declaró culpable al acusado por abuso sexual calificado. Luego se realizó la audiencia de cesura, en la que el juez director fijó la pena de nueve años de prisión.
Los otros agravios
Ante la Corte, los defensores también cuestionaron decisiones vinculadas con la admisión y producción de las pruebas, las instrucciones que se les impartieron a los miembros del jurado y la actuación del Ministerio Público Fiscal durante el alegato de clausura.
El fiscal de Cámara rechazó esos argumentos y sostuvo que el juicio se desarrolló conforme a las reglas. Ahora los integrantes de la Sala Penal deberán analizar cada agravio y resolver si mantienen la decisión adoptada tras el juicio con jurado popular o si alguno de los planteos resulta atendible.
