Condenado por el femicidio de Lucía Pérez pidió un cambio de provincia: qué respondió la Justicia
Su defensa ya había presentado informes que recomendaban el traslado y la Fiscalía se opuso de plano. Ahora la Cámara ordenó que el Tribunal Oral N° 2 vuelva a revisar el pedido de cambio de domicilio del condenado por el femicidio de Lucía Pérez.
La Justicia bonaerense volvió a poner bajo la lupa el pedido de Juan Pablo Offidani, condenado en la causa por el abuso sexual agravado de Lucía Pérez, para dejar Mar del Plata e instalarse en Entre Ríos. La Cámara de Apelación y Garantías resolvió que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 revise la solicitud de cambio de domicilio que había presentado su defensa, después de que un primer rechazo la dejara sin efecto.
El fallo no le concede ninguna autorización para mudarse ni altera su situación procesal. Lo que habilita es una nueva instancia de discusión para que los magistrados definan si el traslado a otra provincia puede admitirse bajo un esquema de controles.
Quién es Offidani y cómo llega a este pedido
Offidani fue condenado en el expediente vinculado al abuso sexual agravado de Lucía Pérez y también por delitos de comercialización de estupefacientes. Hoy se encuentra en libertad, aunque su situación judicial sigue atravesada por distintas revisiones pendientes.
Sus abogados argumentaron que cumplió con todas las obligaciones impuestas desde que recuperó la libertad y que no registró incumplimientos. Sobre esa base plantearon que permanecer en Mar del Plata lo somete a situaciones de aislamiento y hostilidad que afectan su vida diaria y su tratamiento psicológico.
Para respaldar el planteo presentaron informes profesionales que recomendaron el cambio de residencia. De acuerdo con esos documentos, Entre Ríos le ofrecería mejores condiciones para reinsertarse laboralmente, continuar con su tratamiento terapéutico y desarrollar una vida en un entorno social más favorable.
La defensa también propuso que, si el traslado se autoriza, se instrumenten mecanismos de supervisión periódica ante las autoridades policiales de la provincia.
El rechazo de la Fiscalía y el pedido de los damnificados
La Fiscalía General se opuso al cambio de domicilio al considerar que el traslado podría incrementar los riesgos procesales. Los particulares damnificados, por su parte, reclamaron que Offidani regrese de inmediato a la Unidad Penal 44 de Batán.
Los argumentos de la Cámara
Los jueces Adrián Angulo y Gastón de Marco, de la Sala I, remarcaron que autorizar un cambio de residencia no equivale a otorgar una nueva excarcelación. En ese sentido precisaron que la excarcelación de Offidani fue revocada en abril de 2026 y que esa decisión aún espera una revisión ante el Tribunal de Casación bonaerense.
Al resolver, la Cámara consideró además que el condenado lleva cumplidas más de las dos terceras partes de una pena única de 15 años de prisión, aunque la sentencia todavía no está firme. También pesó el conflicto social que generó su regreso al medio libre y las dificultades de convivencia que, según la defensa, enfrenta en Mar del Plata.
Qué pasa ahora
Con esta resolución, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 deberá volver a estudiar el pedido, verificar el domicilio propuesto en Entre Ríos y determinar si existen condiciones para habilitar el traslado.
La Cámara dejó abierta la posibilidad de imponer distintas medidas de control para que Offidani siga sujeto a sus obligaciones judiciales. Entre ellas mencionó presentaciones periódicas ante una dependencia policial entrerriana, la constitución de un domicilio legal en la provincia de Buenos Aires y la eventual exigencia de garantías personales o reales.
Por ahora, Offidani no tiene autorización para mudarse. La palabra final quedará en manos del Tribunal Oral N° 2, que deberá definir si el cambio de provincia es compatible con las condiciones procesales vigentes.
