Condenado por la doble tragedia de 9 de Julio: qué dice su defensa para intentar revertir la sentencia
Si pensás que una condena es definitiva, este caso te muestra que no siempre es así: la defensa del conductor apunta contra los tres agravantes y busca dar vuelta el fallo.
La defensa de Marcos Gabriel Pereyra, condenado a cuatro años de prisión efectiva por la doble tragedia de 9 de Julio, presentó una impugnación contra la sentencia y apuntó contra los tres agravantes que tuvo en cuenta el tribunal para dictar el fallo.
Los abogados Ludmila Derka y Marcelo Fernández sostienen que esos agravantes no fueron acreditados con las pruebas producidas durante el juicio y piden que la condena sea revisada. La palabra final la tiene el juez de Impugnación, Juan Carlos Caballero Vidal.
Los puntos que cuestiona la defensa
Uno de los ejes de la impugnación es el supuesto consumo de estupefacientes. La defensa afirma que no existe una prueba científica que acredite que Pereyra manejaba bajo los efectos de cocaína y marihuana al momento del choque.
También cuestionan la conclusión sobre la conducción temeraria. Sostienen que el juez se basó en inferencias y, sobre todo, en el relato de un testigo, en lugar de apoyarse en las conclusiones de la pericia realizada sobre el siniestro.
El tercer agravante objetado es el de la muerte de dos o más personas. Según la defensa, Mirko Aballay Allende, que viajaba como acompañante en la camioneta de Pereyra, no murió como consecuencia directa del impacto, sino después, por ahogamiento. Por eso, argumentan que no corresponde aplicar ese agravante.
La defensa plantea que en materia penal se responde por las consecuencias directas del hecho y no por las causas de esas consecuencias.
El antecedente de la prisión preventiva
Esta impugnación se suma al planteo que la defensa ya había presentado contra la prisión preventiva ordenada después de la condena. El juez de Impugnación Juan Carlos Caballero Vidal hizo lugar a ese recurso y dispuso la libertad de Pereyra.
El hombre había sido condenado el 8 de junio de 2026 por homicidio culposo triplemente agravado y lesiones culposas agravadas, por el choque ocurrido el 19 de enero de 2025 en la Ruta 183.
En el accidente fallecieron Juan Alberto Torres Figueroa y Mirko Aballay Allende, mientras que Vanesa Ahumada sufrió lesiones.
Ahora, la defensa busca que la revisión de la sentencia determine si los tres agravantes cuestionados fueron realmente acreditados durante el juicio.
