Conflicto judicial: La Justicia tucumana se planta y rechaza ceder la causa por la agresión al diputado Pelli

Un enfrentamiento entre fueros judiciales por la investigación del violento ataque al diputado nacional Federico Pelli deberá ser dirimido por la Corte Suprema de la Nación. El juez Raúl Robín Márquez, del Colegio de Jueces de Concepción, rechazó el pedido inhibitorio del fuero federal y resolvió mantener la competencia en la Justicia provincial, una postura que fue acompañada por la fiscalía y la propia defensa de la víctima.

La causa, caratulada como “lesiones graves agravadas por alevosía”, tiene como único imputado a Claudio Marcelo “Pichón” Segura, quien permanece con prisión preventiva por cuatro meses en el penal de Benjamín Paz. El conflicto se desató cuando el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán solicitó hacerse cargo del caso.

¿Qué argumentó la Justicia Federal para querer la causa?

El fuero federal fundamentó su pedido en que el hecho ocurrió sobre la ruta nacional 157, que la víctima es un diputado nacional, y esgrimió razones de mejor administración de justicia y el principio de “non bis in idem” para evitar una doble persecución penal. Sin embargo, estas razones no convencieron al magistrado provincial.

En una resolución detallada, el juez Robín Márquez desestimó todos los argumentos federales. Sostuvo que no se acreditó afectación al tránsito interjurisdiccional, a servicios públicos federales ni a intereses del Estado nacional, elementos clave para habilitar la intervención del fuero federal.

La postura firme de la Justicia tucumana

El magistrado fue contundente al señalar que, en esta etapa, el hecho presenta las características de un delito común contra la integridad física. Además, descartó que existan investigaciones paralelas que configuren un “non bis in idem”, por lo que consideró que la invocación de este principio carece de sustento concreto en este caso particular.

También aclaró que el criterio de “mejor administración de justicia” no puede usarse de manera autónoma para desplazar la competencia natural de los tribunales ordinarios. Desde el inicio, la defensa del diputado Pelli acompañó esta postura, remarcando que el fuero federal es de carácter excepcional.

El episodio que desencadenó todo

El violento incidente ocurrió el 11 de marzo, cuando Federico Pelli se encontraba en La Madrid junto a referentes políticos asistiendo a vecinos afectados por inundaciones. Mientras caminaba por la ruta 157, fue interceptado por Claudio Segura, quien, tras un breve intercambio de palabras, le propinó un violento cabezazo en el rostro.

A partir de allí, la investigación avanzó en el Centro Judicial de Concepción, donde ya se realizaron audiencias para la formulación de cargos, el dictado de la prisión preventiva contra Segura y el tratamiento de diversos planteos de la defensa.

Con esta decisión del juez Robín Márquez, que se declara competente para seguir interviniendo, el expediente queda formalmente en conflicto entre dos fueros. La pelota ahora está en el tribunal más alto del país, que tendrá la última palabra para definir dónde se seguirá juzgando este caso que conmocionó a la provincia.