Contaminación en Neuquén: el juez definió quiénes juzgarán a los tres acusados de COMARSA

El juez de garantías Juan Manuel Kees tomó una decisión clave en la causa por presunta contaminación ambiental contra COMARSA: los tres imputados serán juzgados por un tribunal colegiado. El fallo se conoció tras la audiencia de Control de la Acusación, donde también se rechazaron los pedidos de sobreseimiento de dos acusados y la solicitud de juicio por jurados.

¿Qué hizo COMARSA?

La Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales S.A. se dedica al tratamiento de residuos peligrosos. Desde mediados de 2011 tenía autorización para tratar suelos contaminados con hidrocarburos mediante hornos que eliminan por calor las sustancias químicas de suelos y lodos de la industria petrolera. Sin embargo, la fiscalía sostiene que la empresa acumuló material contaminante sin tratarlo.

Según la acusación, tres directivos de la firma son responsables de haber depositado grandes cantidades de residuos tóxicos tanto en el predio de la empresa como en terrenos lindantes que no le pertenecían. Además, se habrían entregado certificados de tierras tratadas sin que la descontaminación se hubiera realizado realmente, lo que habría permitido seguir recibiendo residuos.

¿Por qué rechazaron los sobreseimientos?

Durante las audiencias, dos defensas pidieron el sobreseimiento de sus representados. Uno argumentó que su cliente era gerente suplente y el otro que no integraba el directorio. Pero Kees no los aceptó: consideró que el cargo formal no es suficiente para descartar la participación penal. "Podría ocurrir que luego del juicio se establezca que uno de ellos no es coautor, sino partícipe primario", explicó el magistrado.

¿Jurado popular o tribunal colegiado?

La fiscalía y las querellas (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén y Río Negro) habían pedido que el caso fuera a jurado popular. Pero el juez lo negó. Según la ley, el jurado popular solo aplica a delitos como abuso sexual o contra la integridad de las personas con muertes o lesiones gravísimas y penas mayores a 15 años. Por eso, el debate será ante un tribunal colegiado.

Un juicio con 150 testigos

Para el juicio se convocaron aproximadamente 150 testigos y peritos. Kees rechazó solo a unos pocos ofrecidos por las partes, porque buscaban probar hechos públicos y notorios no discutidos o porque sus funciones correspondían a períodos fuera del lapso de la acusación. Con esta resolución, los tres imputados quedaron a un paso del banquillo.