Corpacci faltó a la sesión y ahora advierte por lo que se viene en la Puna

La senadora nacional Lucía Corpacci advirtió que la reforma del régimen de Zona Fría aprobada por el Senado puede golpear el bolsillo de las familias de la Puna, donde no hay gas natural por redes y todo se cocina y se calefacciona con garrafa.

Corpacci no estuvo en la sesión donde se votó el proyecto. Los otros dos representantes de Catamarca en la Cámara alta, Flavio Fama y Guillermo Andrada, sí participaron y votaron a favor de la iniciativa.

En una entrevista con Catamarca a Diario, por INFORAMA Radio, la senadora explicó por qué cree que la modificación perjudica a la provincia y cuestionó que el debate se plantee como una pelea entre zonas que reciben distintos beneficios energéticos.

El problema de las garrafas

El punto central, según Corpacci, es que aunque se mantenga el subsidio sobre el precio del gas en la Puna, no pasaría lo mismo con los costos de transporte y distribución. En la Puna no hay acceso a gas natural por redes y las familias dependen exclusivamente de las garrafas.

“El precio del gas en garrafas también va a aumentar, porque en la Puna nuestra tenemos garrafas, no tenemos otra cosa”, explicó.

La diferencia, detalló, está en lo que cuesta hacer llegar el combustible hasta localidades alejadas. Puso como ejemplo la brecha entre el precio de una garrafa en la ciudad de Catamarca y en Antofagasta.

“No es el valor del gas, es lo que cuesta llevarlo hasta ahí”, sostuvo.

La senadora señaló que el aumento del combustible encarece los traslados y que ese costo termina repercutiendo en el precio que paga el usuario. También recordó que antes existía una garrafa social que ayudaba a amortiguar ese impacto.

Durante la entrevista se mencionó la situación de Belén, Andalgalá y Tinogasta, localidades que podrían quedar afectadas por la modificación del régimen.

El proyecto todavía debe ser tratado por la Cámara de Diputados. Corpacci reconoció que existe la posibilidad de intentar introducir cambios, aunque manifestó dudas sobre que finalmente puedan modificarse las condiciones aprobadas por el Senado.

“Ojalá, ojalá se vea eso y se pueda saber”, expresó al referirse a la chance de que se revise la situación de estas localidades.

Quitarle a unos para darle a otros

Otro de los puntos que planteó la senadora fue la discusión alrededor de los subsidios para las zonas frías y los reclamos de las provincias por los costos de la electricidad durante el verano. Para Corpacci, no debería plantearse que una provincia tenga que perder un beneficio para que otra lo obtenga.

“No se trata de quitarte a vos para poder darle al otro”, afirmó.

Recordó que también presentó un proyecto para contemplar la situación de las provincias con mayores costos de electricidad en los meses de calor. Según explicó, ambos problemas deberían abordarse de manera simultánea.

“Lo justo hubiera sido, lo correcto hubiera sido, si realmente se quiere actuar con equidad, que se trataran simultáneamente”, sostuvo.

En ese punto apareció uno de sus planteos centrales sobre cómo debería funcionar el régimen: cuestionó que el beneficio sea universal para todos los usuarios de una determinada zona, sin importar su nivel de ingresos. A su entender, el Estado debería “proteger siempre a los más vulnerables”.

Como alternativa, propuso que se estudie la posibilidad de establecer el beneficio de acuerdo con los ingresos de cada familia.

“Podrían estudiar por el ingreso familiar, como se hace habitualmente. Y eso me parece a mí mucho más justo”, señaló.