Cortó la cautelar contra EJESA y CODECUC apuntó contra los jueces: "No están a la altura"
Alejandro Mur, de CODECUC, escuchó la respuesta de la Cámara y no la dejó pasar: dos líneas para negarle protección a jubilados y discapacitados. Lo que dijo sobre los jueces y el paso que prepara ahora.
La Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy rechazó la medida cautelar que buscaba frenar los cortes de energía a jubilados, pensionados y personas con discapacidad. La decisión desató la furia de la asociación de consumidores CODECUC, que la calificó como una resolución "arbitraria y sin fundamentos" y ya anticipó que irá por más.
El pedido formaba parte de una acción colectiva que la entidad había iniciado tras los colapsos del servicio registrados a mediados de año. La cautelar pretendía que la Justicia protegiera a los sectores más vulnerables mientras el expediente de fondo sigue su curso.
"Una arbitrariedad": la respuesta de CODECUC
Alejandro Mur, titular de CODECUC, habló con Radio 2 y no ahorró críticas. Según contó, el tribunal desestimó la solicitud con una resolución de apenas dos líneas, sin detallar los motivos legales ni analizar la prueba que los damnificados habían presentado sobre los "tarifazos" y las interrupciones del suministro.
"Legalmente tienen que fundamentar una decisión de ese tipo y explicar a los usuarios por qué no hacen lugar a la cautelar. Constituye una arbitrariedad de la Cámara decir simplemente 'no se hace lugar porque no reúne los requisitos'", disparó.
Y apuntó directo a los magistrados: "Los jueces no están a la altura de las circunstancias porque toman nota de lo que hace o no hace el Gobierno".
Ante ese escenario, la asociación confirmó la presentación de un recurso de aclaratoria y dejó abierta la posibilidad de acudir a la Justicia Federal.
El otro frente: la Legislatura
En paralelo a la pelea judicial, CODECUC formalizó un emplazamiento legal ante la Comisión de Obras y Servicios Públicos de la Legislatura provincial, amparándose en la Ley N° 5.886 de Acceso a la Información Pública.
La movida busca destrabar una respuesta formal a las notas que la entidad presentó en agosto de 2025 y mayo de 2026. En esos escritos reclamaron dos cosas: la revocación de la concesión a EJESA y la creación de una empresa estatal de energía.
