Coto pide reglas claras antes de tocar los terrenos nacionales en Ushuaia

El senador nacional Agustín Coto salió a reclamar que el futuro de los terrenos nacionales en Ushuaia se defina con una planificación conjunta entre la Nación, el Municipio y el Concejo Deliberante, con reglas urbanísticas claras y un proceso transparente hacia la comunidad.

En una entrevista con radio Provincia, el referente de La Libertad Avanza reconoció que la incorporación de esas tierras al desarrollo urbano puede ser una oportunidad, pero advirtió que no se puede avanzar sin un acuerdo institucional previo.

“En Ushuaia tenemos un problema de tierras que no es nuevo”, planteó, y agregó: “No es solamente tierras, es tierras donde vos puedas vivir”, en referencia al alto costo de extender servicios hacia ciertos sectores.

Críticas a la politización del debate

Coto cuestionó que el tema se haya convertido en una disputa política y recordó las discusiones previas por bahía Golondrina. “Me llama la atención la politización. No está bueno para entender el tema”, sostuvo, al señalar que proyectos anteriores proponían modificar el uso de esos espacios sin generar reacciones similares.

Sobre los terrenos de la Armada, admitió que cualquier transformación impactará en la configuración tradicional de la ciudad. “Mi corazoncito ushuaiense mira y dice ‘che, modificar esto nos va a cambiar la ciudad’. Y no sé si me encanta”, confesó, aunque marcó la necesidad de aprovechar suelo que hoy está inaccesible: “Tenemos una especie de agujero en medio del ejido urbano y no lo podemos utilizar”.

Qué propone para los predios

Para Coto, la incorporación de esas tierras “a priori no tiene por qué ser malo”, pero condicionó esa posibilidad a una definición previa sobre su utilización. En ese sentido, propuso que “tendrían que laburar, en conjunto, la Agencia de Bienes del Estado con el Concejo Deliberante y la Municipalidad”, principalmente para establecer los indicadores urbanísticos.

El senador también rechazó que el debate quede reducido a una confrontación política. “En vez de ir a la guerra ideológica o de slogans”, instó a buscar “la mejor forma de que esa tierra se incorpore a la ciudad”, con un desarrollo “ordenado y prolijo”.

Ante las controversias sobre la titularidad de los predios, reconoció que existe una discusión pendiente que debería resolverse institucionalmente, “en esas mesas que les encanta hacer a los funcionarios, sentarse y hablar”, ironizó.

Finalmente, reclamó mayor información pública por tratarse de una superficie considerable y consideró saludable transparentar el proceso “para eliminar algunos fantasmas que pueda haber”.