Crimen de Caracciolo en Viedma: la Justicia rechazó los recursos y el acusado enfrentará un nuevo juicio

La causa por la muerte de Jonathan Caracciolo, ocurrida en julio de 2023 en el barrio Lavalle de Viedma, dio un giro contundente: el Tribunal de Impugnación (TI) desestimó los recursos extraordinarios presentados por la Fiscalía, la querella y la defensa de Yuthiel Hipólito Huinca, el único imputado. Así, queda firme la anulación del primer juicio y se abre la puerta a un nuevo debate oral.

La resolución, firmada por los jueces María Rita Custet Llambí, Adrián Fernando Zimmermann y Miguel Ángel Cardella, ratifica lo decidido en junio: la condena original de seis años y cuatro meses de prisión contra Huinca fue anulada. Ahora, la Oficina Judicial deberá designar un tribunal completamente distinto y fijar la fecha del nuevo proceso.

¿Qué argumentos esgrimieron las partes?

La disputa central giraba en torno a la validez del primer juicio. Mientras la Fiscalía y la querella buscaban restablecer la condena por «portación de arma de guerra y homicidio culposo», la defensa pretendía la absolución directa de Huinca, alegando que las pruebas de cargo ya habían sido revisadas y resultaban insuficientes.

El voto mayoritario del TI, sin embargo, consideró que las presentaciones no cumplían los requisitos de admisibilidad extraordinaria. Según el fallo, anular el juicio y ordenar uno nuevo «no es una sentencia definitiva», porque la situación procesal de Huinca aún debe definirse en el debate.

El juez Miguel Ángel Cardella, en su voto, fue contundente: «La nulidad no fue dispuesta por una mera discrepancia valorativa, sino por la falta de fundamentación suficiente de la sentencia de condena». Además, señaló que el primer fallo omitió valorar de manera integral los testimonios y los contraexámenes de la defensa.

¿Cuáles fueron los motivos de la anulación?

El caso Caracciolo estuvo marcado por inconsistencias en los relatos de los testigos presenciales y la ausencia de pruebas científicas determinantes. El TI detectó que el tribunal de primera instancia realizó una «valoración parcial» de la información producida en el juicio.

Uno de los puntos críticos fue que un testigo clave para la acusación dio versiones contradictorias sobre el color de la moto en la que circulaba el tirador. Además, el arma secuestrada en otro legajo nunca pudo vincularse directamente con Huinca.

La defensa insistió en que el reenvío a un nuevo juicio generaba un perjuicio irreparable para el acusado. Pero el TI rechazó ese planteo al considerar que «la retrocesión del proceso es admisible cuando se advierta el incumplimiento de alguna de sus etapas esenciales», como lo es una sentencia debidamente motivada.

¿Qué pasará ahora?

Jonathan Caracciolo murió tras ser alcanzado por una bala perdida la noche del 4 de julio de 2023, cuando salió de su casa para comprar pan y se encontró en medio de un tiroteo.

El nuevo juicio deberá reconstruir la secuencia de los hechos, pero esta vez garantizando una narrativa que, según el Tribunal de Impugnación, sea «fundada, lógica y motivada». Hasta que se realice el debate, los testimonios brindados en el proceso anulado mantendrán el carácter de declaración previa para las partes.