Crimen de Rubén Mansilla: la Fiscalía pidió 12 años para Seijas y la defensa busca la absolución

El juicio por la muerte de Rubén Mansilla llegó a una etapa clave este miércoles en Río Gallegos. Durante los alegatos, la Fiscalía solicitó una condena de 12 años de prisión para Luka Maximiliano Seijas, mientras que la defensa planteó la absolución o un cambio de calificación. La querella, por su parte, pidió la pena máxima para ambos acusados.

El ex policía y padre de tres hijos fue hallado inconsciente cerca del pub Belfast, en Alberdi y Rawson, y falleció el 5 de junio de 2024 tras permanecer internado. La causa se centra en determinar la responsabilidad de Seijas y Facundo Ismael Díaz en el ataque ocurrido durante la madrugada del 25 de mayo de ese año.

¿Qué pruebas se analizaron en el debate?

Durante el juicio, se examinaron registros de cámaras de seguridad, peritajes, testimonios de policías, familiares y médicos. También se tuvo en cuenta el hallazgo de una billetera de Mansilla en el domicilio de Seijas, considerada una prueba central.

La querella pidió la pena máxima y habló de “saña y alevosía”

La abogada querellante Elba Soria fue la primera en exponer y solicitó la pena máxima para los dos acusados. Sostuvo que el ataque fue dirigido contra una persona vulnerable y que los imputados habrían aprovechado esa condición.

“Podría haber sido cualquiera de nosotros”, expresó Soria, al señalar que la víctima fue interceptada al salir del pub y despojada de sus pertenencias. Para la querella, la agresión continuó cuando Mansilla ya estaba en el suelo, indefenso.

En un momento central de su alegato, la abogada afirmó que “su puño fue un arma”, haciendo referencia a la fuerza de Seijas, quien tenía 18 años al momento del hecho y realizaba actividad física. La querella pidió que el caso sea calificado como homicidio con agravantes de saña y alevosía.

La Fiscalía sostuvo la acusación contra Seijas pero pidió absolver a Díaz

La fiscal de Cámara Verónica Zuvic presentó una postura diferente. Confirmó que Mansilla fue agredido y que su muerte fue consecuencia directa de las lesiones, pero diferenció el grado de participación de los acusados.

Para Seijas, la Fiscalía consideró que las pruebas eran suficientes: cámaras de seguridad, informes periciales, identificación mediante imágenes y la billetera encontrada en su casa. “Con la filmación, la identificación y la billetera se encuentra acreditada la autoría de Seijas”, sostuvo Zuvic.

En cambio, sobre Facundo Ismael Díaz, la fiscal indicó que no se pudo determinar qué acción concreta realizó durante los segundos de la agresión. “No estamos diciendo que él no haya hecho nada, sino que no podemos construir qué fue lo que hizo”, expresó. Por eso, solicitó su absolución por insuficiencia probatoria y el cese de su prisión preventiva.

¿Qué pena pidió la Fiscalía para Seijas?

La Fiscalía solicitó una condena de 12 años de prisión para Seijas bajo la figura de homicidio en ocasión de robo. Zuvic explicó que el hecho debe analizarse como una única secuencia: robo, agresión y muerte. Además, rechazó la posibilidad de encuadrarlo como homicidio preterintencional, al considerar que una agresión física durante un robo puede generar un resultado fatal.

“La situación no es una pelea aislada, estamos frente a una persona que agredió físicamente a otra para robarle”, afirmó la fiscal.

La defensa de Seijas pidió absolución o homicidio preterintencional

Tras los planteos de la querella y la Fiscalía, la defensa de Seijas solicitó la absolución o, de manera subsidiaria, un cambio de calificación. Los abogados defensores argumentaron que no hubo intención de matar y pidieron que, si hay condena, sea por homicidio preterintencional.

Esta figura se aplica cuando se busca causar un daño menor pero el resultado es más grave de lo esperado. La defensa cuestionó que el caso sea tratado como homicidio en ocasión de robo.

Cruce entre Fiscalía y querella por los agravantes

La fiscal Zuvic también cuestionó el pedido de la querella sobre los agravantes de saña, alevosía y premeditación. Sostuvo que esas figuras no estaban en la acusación original y que no pueden incorporarse en esta etapa. Además, pidió que las actuaciones de la abogada querellante sean remitidas al Colegio de Abogados.

“No puede haber una condena sin una acusación”, expresó Zuvic, marcando los límites procesales del caso.