Crimen de Uriel Ríos: la Justicia mira ahora a otro adolescente y la causa se complica

La investigación por la muerte de Uriel Ríos, el joven de 17 años apuñalado cuando se retiraba de una fiesta en Pocito, sumó una nueva línea que podría cambiar el rumbo del expediente. Según informó San Juan 8, la Justicia Juvenil puso la mirada sobre un segundo menor que presuntamente estaba frente a la víctima en el momento del ataque.

El adolescente fue identificado con las iniciales L.G. No sería alumno de ninguno de los cinco colegios que organizaron la fiesta, sino que habría entrado al evento como invitado. Su posible vinculación con la secuencia que terminó con la muerte de Uriel es ahora uno de los puntos que los investigadores buscan esclarecer.

La aparición de este segundo menor no implica que su responsabilidad esté determinada. Se trataría de una nueva hipótesis que deberá corroborarse con pruebas y testimonios, mientras la jueza de Menores María Julia Camus analiza los elementos incorporados al expediente.

Qué pasó en los segundos previos a la puñalada

Uno de los ejes que intenta reconstruir la investigación es qué ocurrió exactamente en los instantes previos al ataque. De acuerdo con la información difundida por San Juan 8, habría dos jóvenes ubicados frente a Uriel en el momento de la agresión. Por eso los investigadores buscan determinar qué rol tuvo cada uno y quién habría ejecutado la puñalada.

Mientras tanto, la causa continúa también sobre I.C., el adolescente de 16 años que se entregó voluntariamente a la Justicia el lunes acompañado por su abogado. En las últimas horas, su familia decidió cambiar de representación y designó a la reconocida penalista María Filomena Noriega para asumir la defensa.

El cambio de abogado provocó además la suspensión de la audiencia prevista para este miércoles 23 de septiembre. Ahora deberá fijarse una nueva fecha para avanzar con la situación procesal del adolescente.

El reclamo de la familia de Uriel

Este miércoles, Javier Ríos, el padre de Uriel, habló con la prensa y ya había expresado que había más de una persona involucrada en el ataque que terminó con la vida de su hijo. También cuestionó el supuesto arrepentimiento del joven de 16 años que se entregó. La familia de la víctima insiste en que se esclarezca qué ocurrió aquella noche y que se determine la responsabilidad de cada uno de los jóvenes que participaron de la pelea.

En paralelo, los familiares de Uriel, representados por el abogado Martín Zuleta, buscan constituirse como querellantes en el expediente. Para eso preparan una presentación ante la jueza Camus que incluiría un planteo de inconstitucionalidad del artículo 104 de la Ley 754, con el objetivo de poder intervenir formalmente en el proceso.

Así, mientras la defensa de I.C. prepara su estrategia y la familia de Uriel busca participar activamente de la investigación, la aparición de L.G. abre una nueva línea que podría resultar clave para reconstruir el ataque. Por ahora, su eventual participación no está determinada y será la Justicia la que deba establecer, a partir de las pruebas, qué ocurrió aquella noche y quién tuvo responsabilidad en la muerte del adolescente.