Cruce entre Saseta y Monti: la diputada del PRO denuncia una maniobra para dividir a la oposición

La diputada provincial del PRO, Natalia Saseta, salió al cruce de su par libertario Francisco Monti y lo acusó de intentar dividir a la oposición con sus cuestionamientos al proyecto que busca eximir de impuestos a los autos eléctricos e híbridos en Catamarca.

El enfrentamiento se reavivó en la última sesión, donde Monti volvió a observaciones sobre la iniciativa. Para Saseta, la actitud del legislador libertario no es ingenua: “Quizás hay una intención de querer dividir a la oposición de alguna manera y beneficiar al oficialismo”, disparó.

¿Por qué critica Saseta la estrategia de Monti?

La legisladora del PRO no cuestiona que Monti haya planteado reparos al proyecto. El problema, según ella, es la forma y el momento elegidos. “Tuvo la posibilidad de realizar observaciones previamente, durante el período previsto por el reglamento interno de la Cámara y no lo hizo”, explicó.

En cambio, optó por cuestionar la iniciativa públicamente en el recinto. Una actitud que Saseta considera “una forma errada de actuar” y que, advierte, podría profundizar las diferencias dentro de la oposición.

La diputada recordó que no es la primera vez que recibe observaciones de Monti sobre sus proyectos. “En otros proyectos anteriores míos, como lo fue el Registro de Agresores Sexuales y la Libreta Digital Escolar, también tuvo algunos comentarios”, señaló.

“Hoy el adversario es el oficialismo”

Para Saseta, la oposición debería enfocarse en construir una alternativa de gobierno y no en peleas internas. “Hoy el adversario es el oficialismo y nosotros tenemos que construir una alternativa de gobierno diferente y no destruirla. No destruirnos entre nosotros”, analizó.

En esa línea, apuntó contra lo que considera una contradicción en el planteo libertario: cuestionar una iniciativa que reduce impuestos mientras el Gobierno nacional impulsa medidas de reducción de cargas tributarias y eliminó aranceles de importación para determinados vehículos eléctricos e híbridos.

¿Beneficia a Jalil?

Uno de los ejes del debate es si la medida podría beneficiar indirectamente a empresas vinculadas a la familia Jalil, que tienen intereses en la venta de autos eléctricos. Saseta considera que ese enfoque desvía la atención del objetivo principal de la iniciativa.

“No entiendo la discusión. No es si Jalil sí o Jalil no”, planteó, y argumentó que la presencia de intereses del gobernador en diversos rubros de la economía provincial no debería impedir el tratamiento de políticas públicas.

“Hoy el gobernador es parte de muchos rubros de Catamarca, como gastronomía, hotelería, turismo. Creo que no podríamos legislar sobre absolutamente nada, porque la mayoría de las situaciones tocan los intereses del gobernador”, señaló.

Para la diputada, centrar el debate en eso es un error: “Quedarnos con que el gobernador tiene empresas que venden autos eléctricos es algo que, no sé, me parece que estamos perjudicando más al catamarqueño que beneficiando al gobernador”.