Cuatro meses, una familia de contención y un bebé: la defensa de Niñez que apuntó contra la familia

El subsecretario de Niñez, Adolescencia y Familia de La Pampa, Juan Pablo Bonino, pasó este martes por la Legislatura y defendió con firmeza el procedimiento que terminó con un bebé de Rancul entregado a una familia adoptiva. Lo hizo ante la Comisión Especial de Investigación de Legislación Social, que busca determinar si hubo irregularidades en la guarda y posterior adopción del chico.

“Estamos respondiendo a una invitación que nos formuló la Comisión. La semana pasada presentamos un informe escrito de lo requerido por la Comisión con documentación anexa y bueno, en ese marco fuimos convocados hoy a precisar más detalles y evacuar más consultas vinculadas con el procedimiento que fue detallado y especificado en esa documentación”, explicó el funcionario a Plan B.

Bonino aclaró los límites de su exposición: “Por supuesto que con las reservas que nos impone por un lado el marco normativo y por el otro la misma Comisión, la imposibilidad de hablar de cuestiones judiciales, pero bueno, la idea es poder evacuar cualquier duda que tengan”.

Por qué los equipos técnicos no fueron a la Legislatura

La Comisión también había citado a los equipos técnicos que intervinieron en el caso, pero desde Niñez resolvieron que no concurrieran. Bonino fundamentó esa decisión: “Entendemos que nosotros como responsables políticos, técnicos y jerárquicos de ellos somos los que tenemos que venir en su lugar”.

“Ellos tienen una tarea diferente, son empleados 643, por lo tanto en el caso de alguna irregularidad en sus funciones tienen un régimen disciplinario propio y un organismo administrativo propio que los investiga. No pueden hablar no sólo por los deberes de confidencialidad que lo obliga la ley, sino también por el secreto profesional del que no han sido revelados y todas sus intervenciones se constan en los expedientes judiciales, por lo tanto no tenía demasiado sentido permitir que concurrieran”, agregó.

El eje: el interés superior del niño

El subsecretario puso el acento en el principio que, según dijo, guió cada paso del expediente. “Cabe destacar y así hincapié en que todas nuestras intervenciones tienen como eje el interés superior de todo niño o niña o adolescente. Entendemos que los derechos de los adultos deben discutirse en otro ámbito, no deben ser la guía de las intervenciones y no lo son porque tenemos leyes muy claras que nos obligan a actuar de determinada manera, que es lo que hemos hecho en todo este proceso”.

Consultado sobre el proceso en sí, reivindicó el desempeño de todos los que participaron. “Creo que fue un trabajo absolutamente articulado, prolijo, profesional, transparente y que se limitó a cumplir con lo que establece la ley y con lo que ordenaban los organismos jurisdiccionales”.

La respuesta a las críticas de la familia

La familia que tenía al bebé bajo su cuidado acusó a los funcionarios de haberlos engañado. Bonino respondió sin entrar en detalles que, dijo, no puede revelar. “Las formas hay que entender lo siguiente, cuando uno toma una medida o tiene que hacer efectiva una medida, sobre todo cuando involucra a un menor, intenta por todos los medios que esto se haga de la mejor manera, que fue lo que hicimos a lo largo del procedimiento. Tratar de acordar que la entrega se realizara de la mejor manera, en forma adecuada. Cuando la otra parte no cumple con la palabra, evidentemente nos obliga a tomar otro tipo de decisiones”.

El funcionario remarcó que la entrega se concretó sin violencia. “De todas maneras, el auxilio de la policía estuvo, lo que no hubo fue uso de la fuerza pública. Gracias a la intervención de los equipos profesionales de la policía, del equipo de la EDAI, que es un equipo de abordaje de crisis, se pudo llevar adelante el procedimiento sin un grito, sin un golpe, sin ninguna situación que pusiera en riesgo grave la integridad psicofísica del menor, que era lo que realmente a nosotros nos preocupaba”.

El uso político del caso

Cuando le preguntaron si el caso del bebé de Rancul había sido utilizado políticamente, Bonino prefirió no referirse al tema. “Nosotros venimos a hablar del trabajo técnico y profesional que llevamos a cabo, y estamos muy tranquilos con el trabajo que realizamos. Lo que otras personas realizan, aprovechando determinadas circunstancias, corre por su cuenta y orden, y yo de eso no me voy a hacer cargo”.

“Es un rol temporario, provisorio”

¿Pasa seguido que una familia de contención se niegue a entregar a un menor? Según Bonino, no. “Fundamentalmente porque la familia de contención tiene claro cuál es su rol. Cuidan para otros. Es un rol temporario, provisorio”.

Y puso el caso en contexto temporal: “Estamos hablando de una situación, sobre todo esta en particular, que desde que se tomó la medida excepcional hasta que se declaró la situación de adoptabilidad transcurrieron cuatro meses. Fue un proceso perfecto desde lo técnico y desde lo jurídico. No estamos hablando de un niño que estuvo alojado en una familia de contención tres o cuatro años”.

“Por eso, con más razón, uno puede entender desde el humano algunas actitudes, pero esto no implica tener que defenderlas o reivindicarlas, porque va en contra de lo que marca la ley, y la ley es muy clara. El interés superior de este niño era el de que fuera a vivir con una familia definitiva, que estuviera inscrita en el registro, que fue lo que se hizo”, remarcó.

Contactos, silencios y una pregunta sin respuesta

Bonino aseguró que el vínculo entre los equipos técnicos y la familia de Rancul nunca se interrumpió del todo. “Fue continuo durante un tiempo, luego se cortó a partir de las presentaciones y luego se retomó. Hay cuestiones que lamentablemente forman parte de los expedientes judiciales y que yo no puedo revelar. Lo que sí puedo afirmar es que la familia tuvo siempre presente, cuál era su trabajo, cuál era su tarea, en qué consistía, como también cuál era la situación jurídica de este bebé”.

Ante la consulta sobre si una familia de contención puede aspirar a adoptar al chico que cuida, la respuesta fue categórica: “No, es imposible. Primero, porque son programas absolutamente incompatibles. Segundo, porque va en contra de nuestro sistema de adopción. El sistema de adopción que está regulado en el Código Civil establece claramente que para adoptar hay que estar inscrito en el registro. Primero y fundamental. Y prohíbe las entregas directas. Y esto sería una situación de una entrega directa”.

El funcionario cerró con una incógnita que, dijo, no puede resolver. “No sé qué cambió en esta situación, habría que preguntárselo a la familia. Esta es una familia conocida por el organismo, porque yo había sido dos veces familia de contención. Una familia que cuidaba muy bien y muy adecuadamente a los chicos que tuvieron bajo su cuidado. ¿Qué pasó con esta situación? Yo no lo puedo responder”.