Cuatro muertos en la ruta 39: la defensa de Orrico va a la Sala Penal y hay fecha clave

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos tiene día y hora: el próximo miércoles 23 se realiza la audiencia para analizar el recurso de impugnación extraordinaria que presentaron los defensores de Juan Ruiz Orrico, Leopoldo Lambruschini y Félix Pérez, contra la sentencia de la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Concordia, que había rechazado el recurso de casación.

La movida judicial se conoce en medio de una causa que conmocionó a la provincia: el extitular del Instituto Portuario fue condenado a 5 años y 8 meses de cárcel por provocar la muerte de cuatro jóvenes trabajadores en la ruta 39, en jurisdicción del departamento Uruguay, mientras conducía alcoholizado un vehículo oficial.

La hoja de ruta del expediente

El 27 de julio último, Casación concedió la impugnación extraordinaria ante la Sala Penal del STJ. La Casación de Concordia está integrada por María Evangelina Bruzzo, esposa de Orrico, María del Luján Giorgio y Gustavo Perroud. Los tres se excusaron, por lo que intervinieron tres vocales del Tribunal de Juicios y Apelaciones de la jurisdicción: Pablo Garrera Allende, Germán Darío César Dri y María Clara Mondragón Pafundi.

Los defensores acudieron a la Sala Penal contra la sentencia dictada el 11 de agosto último por la Cámara de Casación Penal, que había resuelto rechazar el recurso de casación contra la resolución de la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepción del Uruguay, Melisa María Ríos, cuando en abril último no hizo lugar al pedido de apartamiento de la querella particular.

La condena que está en juego

El 9 de marzo último, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concepción del Uruguay rechazó los atenuantes y le aplicó 5 años y 8 meses de cárcel de cumplimiento efectivo al encontrarlo autor material y responsable del delito de homicidio culposo por la muerte de cuatro trabajadores en un siniestro vial ocurrido el 20 de junio de 2024 en la ruta 39, en el departamento Uruguay.

El juez Darío Crespo no hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Santo, que reclamó 5 años de cárcel, y estuvo más cerca del planteo de la querella, 6 años. De todos modos, Ruiz Orrico no irá de inmediato a la cárcel: terminará en prisión cuando la condena quede firme.

«La pena no puede ser reducida al punto de que la sanción no se tome en serio en la comunidad», planteó el juez Crespo, integrante del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay que debió intervenir ante la excusación de todos los jueces locales por su relación de amistad con la esposa de Orrico, la vocal de la Cámara de Casación Penal de Concordia María Evangelina Bruzzo.

El hecho que originó todo

Ruiz Orrico manejaba alcoholizado un vehículo oficial, un VW Passat, se cruzó imprudentemente de carril y embistió de frente al Chevrolet Corsa en el que viajaban cuatro jóvenes trabajadores oriundos de Basavilbaso, que se dirigían a su trabajo en el Frigorífico Fadel, de Pronunciamiento.

Orrico invadió el carril contrario en la ruta provincial N° 39 aquel 20 de junio de 2024 y se conducía con 1,59 de alcohol en sangre. Los cuatro jóvenes que colisionó de frente, Brian y Lucas Izaguirre, de 32 y 26 años; y Leandro Almada (33), y Axel Rossi (23), murieron en el acto. Esa madrugada, a las 4.30, se dirigían a trabajar en un día feriado al Frigorífico Fadel SA, de Pronunciamiento.

El 21 de marzo de 2025, el juez de Garantías de Concepción del Uruguay Gustavo Díaz remitió a juicio oral y público la causa, que tiene como único imputado al extitular del Instituto Portuario de Entre Ríos, Juan Enrique Ruiz Orrico.

«Este lamentable hecho no hubiera acaecido si Ruiz Orrico hubiera actuado de manera prudente. Ruiz Orrico sabía que había tomado alcohol; sabía que salir a la ruta, conduciendo un vehículo a esa hora normalmente y naturalmente genera un riesgo, pero también sabía que ese riesgo aumenta exponencialmente al haber ingerido alcohol. Pasa de un riesgo permitido a un riesgo prohibido. Aún así, Orrico decidió correr ese riesgo y finalmente ese riesgo se concretó», planteó en su alegato el fiscal Eduardo Santo, de la Unidad Fiscal de Uruguay.

El querellante Mario Arcusin pidió «la aplicación del máximo de la pena de 6 años de cumplimiento efectivo». Leandro Rossati, querellante en representación de María de los Ángeles Benítez, madre de Axel Rossi, señaló: «El señor Orrico actuó con desdén. Lejos de una mera negligencia o imprudencia, quedará demostrado que el acusado obró de manera temeraria, rayando el dolo eventual».

La defensa de Orrico, en cabeza de los abogados Leopoldo Lambruschini y Félix Pérez, puso reparos al contenido de las acusaciones pública y privada. «Esta defensa no desconoce ni discute que nuestro asistido tenga responsabilidad en el hecho que se le ha atribuido. Es precisamente por esta razón que no hemos cuestionado el requerimiento de elevación de la causa a juicio. Lo que sí tenemos que decir acá es nuestro desacuerdo -y que será el eje de nuestra intervención- no es sobre la existencia de responsabilidad, sino sobre su alcance, sobre el grado de reproche que jurídicamente corresponde hacerle al señor Ruiz Orrico», planteó Lambruschini.