Cuatro partidos opositores se unen contra Jaldo: la jugada judicial que busca frenar su reelección

Cambia Tucumán, el PRO, Fuerza Republicana y CREO presentaron una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de la Nación contra el artículo 90 de la Constitución provincial. Sostienen que esa cláusula, combinada con el fallo "Manzur", permite que una misma persona ocupe la cima del Ejecutivo durante 16 años seguidos y habilita una alternancia sin fin entre gobernador y vicegobernador.

La oposición tucumana formalizó este lunes 25 su embate judicial de cara a 2027. El escrito busca que se declare parcialmente inconstitucional el artículo 90 de la Constitución de Tucumán y que esa norma no pueda utilizarse para habilitar un nuevo mandato de Osvaldo Jaldo en los comicios del 9 de mayo.

La presentación lleva las firmas del legislador provincial Manuel Courel, presidente de la Junta Ejecutiva de Cambia Tucumán; Miguel Ángel Diosquez Dupuy, apoderado del PRO, espacio que conduce el concejal de Tafí Viejo Benjamín Terraf; Gerónimo José Cruz Cornejo, apoderado de Fuerza Republicana, el partido del legislador provincial Ricardo Bussi; y Gustavo Antonio García, presidente del Consejo Provincial de CREO. Las cuatro fuerzas unificaron su representación en Courel, con el patrocinio del abogado Marcelo Giullitti Oliva.

"Esta demanda es trascendental para la institucionalidad de Tucumán", afirmó Courel. Según explicó, el cuestionamiento se dirige a la cláusula que permite que alguien que fue dos veces vicegobernador y una vez gobernador vuelva a ser reelecto. De ese modo, a su entender, podría acumular 16 años en los máximos cargos provinciales y controlar el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Los dos ejes del planteo

La demanda se dirige directamente contra la Provincia y apela a la competencia originaria del máximo tribunal. El argumento central es que el poder constituyente tucumano excedió el límite que fija la Constitución Nacional al exigir a las provincias una forma republicana de gobierno.

El escrito contiene dos objeciones diferenciadas. La primera apunta al texto mismo del artículo 90: la cláusula habilita que un vicegobernador con dos mandatos cumplidos se postule a gobernador y sea reelecto, lo que suma cuatro períodos sin interrupción.

Ese sería, según los demandantes, el caso de Jaldo. Fue vice durante las dos gestiones del actual senador nacional Juan Manzur, entre 2015 y 2023, y hoy transita su primer período como gobernador. El texto recuerda además que, en su rol de vice, Jaldo estuvo a cargo de la Gobernación desde septiembre de 2021 hasta febrero de 2023, mientras Manzur se desempeñaba como jefe de Gabinete de la Nación.

La segunda objeción nace de combinar esa cláusula con el fallo "Manzur". En noviembre de 2022, la Corte tucumana resolvió que un gobernador con dos mandatos consecutivos podía postularse como vicegobernador en el período siguiente.

Con ambas reglas en juego, sostiene la presentación, no queda ningún tope: después de ocho años como vice y ocho como gobernador, nada impediría volver a la vicegobernación y recomenzar el ciclo. "Si tomamos la interpretación que hizo la Corte local en ese fallo, se podría alternar indefinidamente entre vicegobernador y gobernador", resumió Courel.

Los antecedentes que invocan

El escrito se apoya en tres precedentes de la Corte nacional. En Río Negro, en 2019, el tribunal frenó una interpretación que permitía alternar sin fin entre gobernador y vice. En San Juan, en 2023, bloqueó el cuarto mandato consecutivo del ahora senador nacional Sergio Uñac. En Formosa, en diciembre de 2024, declaró inconstitucional la reelección indefinida del gobernador Gildo Insfrán.

Courel destacó especialmente los casos de Insfrán y Uñac, y aseguró que con esa jurisprudencia la cláusula tucumana "es totalmente inconstitucional".

Los partidos aclaran en la demanda que no le piden a la Corte que defina cuántos mandatos debe admitir Tucumán. Solo requieren que se pronuncie sobre si el régimen actual respeta la limitación temporal del poder. También solicitan que se mantenga vigente el resto del artículo 90.

Courel amplió el alcance del planteo más allá de lo jurídico. "En Tucumán hay un sistema que creó en su momento José Alperovich -exgobernador, en cumplimiento de una condena por abuso sexual- y que perfeccionaron Manzur y Jaldo, que perpetúa un esquema de partido único e impide la alternancia. Es un sistema electoral totalmente viciado", afirmó.

Por qué presentan ahora

Para justificar la urgencia, los demandantes recordaron que el Poder Ejecutivo ya convocó a elecciones de gobernador y vice por decreto del 27 de julio, y que Jaldo hizo pública su intención de buscar un nuevo período para 2027-2031.

Courel señaló a Ámbito que "el momento de presentarlo es ahora porque ya se largó el calendario electoral". Para el dirigente, la acción declarativa de certeza busca "poner orden" y que se declare inconstitucional esta posibilidad de reelección.

"Flojo de papeles"

El diputado nacional Mariano Campero, de Cambia Tucumán, habló con la prensa en la sede de la Justicia Federal. Explicó que el objetivo es cuestionar una norma que, a su criterio, perjudica a la provincia. "Vamos a objetar esa norma porque entendemos que es violenta y atenta y posterga a nuestra provincia", dijo.

El parlamentario, cercano a la senadora nacional Patricia Bullrich, repitió una advertencia que ya venía formulando. "Como venimos advirtiendo, Jaldo está flojo de papeles", sostuvo. Courel también empleó esa frase y agregó: "Él lo sabe".

Campero sostuvo que la discusión excede el caso puntual y que las sucesivas polémicas en torno a la Constitución dañan la imagen de la provincia. "Tucumán es una provincia con mucha inseguridad jurídica", afirmó.

El diputado acusó al oficialismo de haber dedicado años a la construcción de poder mientras quedaban sin resolver problemas como las rutas, los caminos rurales y el riesgo de inundaciones. Definió la presentación como parte de la disputa por la Gobernación. "En el fondo, todo esto es para ganar el año que viene", resumió.

Un frente en construcción

La demanda es la primera acción concreta del espacio opositor que comenzó a reunirse en las últimas semanas para armar una alternativa al peronismo. La UCR participó de esos encuentros pero no figura entre los firmantes del recurso judicial. Según Courel, el radicalismo se sumaría en los próximos días, cuando termine de regularizar su situación interna tras la intervención. "Creemos que todas las fuerzas de la oposición de Tucumán están representadas en esta acción", sostuvo.

La gran ausencia es La Libertad Avanza, que propone a Lisandro Catalán -miembro del Directorio de YPF- como candidato a gobernador. Courel atribuyó la decisión a Catalán: "no entendemos por qué no acompañan, esto no es una cuestión política porque lo que buscamos es que se respeten las instituciones, que haya alternancia y elecciones limpias para todos", planteó.

"Para que Tucumán salga de la pobreza y el atraso que dejaron décadas de peronismo, hay que empezar por mejorar las instituciones, y el sistema electoral es clave", cerró.

Campero es, por ahora, el único dirigente del grupo que expresó abiertamente su intención de competir por la gobernación tucumana. Las elecciones del 9 de mayo renovarán 347 cargos en la provincia y serán las primeras con la ley de Ficha Limpia.

Ahora la Corte deberá decidir si asume la competencia originaria y si le imprime a la causa un trámite lo suficientemente rápido como para resolverla antes del cierre de listas, en abril de 2027.

Tucumán está peor que todas las provincias vecinas. Vamos a ser la alternativa pic.twitter.com/EFsxdHvJn7

— Mariano Campero (@mariano_campero) October 9, 2026