Cuestionan el uso del avión sanitario de Jujuy para un acto político: quién pide investigar

El abogado constitucionalista Vicente Casas reclamó que se investigue quién autorizó el vuelo del avión sanitario de Jujuy que habría trasladado a dirigentes políticos a un acto en la provincia de Buenos Aires. El letrado apuntó contra la falta de controles y exigió respuestas sobre el destino de una aeronave adquirida con fondos públicos.

“Si la provincia con los dineros de todos los contribuyentes se ha comprado un avión sanitario, ¿por qué se le cambia el destino?”, planteó Casas en el programa Sobremesa. Según su lectura, el episodio evidencia un déficit institucional y dejó en evidencia a los organismos que deberían fiscalizar al Estado.

El constitucionalista recordó que durante la campaña de 2023 ya habían surgido cuestionamientos por el uso de la aeronave y lamentó que, desde entonces, “nadie ha preguntado nunca nada”. En ese sentido, sostuvo que la Legislatura, el Tribunal de Cuentas y los organismos de auditoría deberían haber intervenido.

Críticas a la falta de controles

Casas afirmó que existe una estructura institucional que permite que determinadas decisiones del poder político no tengan el control suficiente. “Se han acostumbrado a que no tienen que explicar nada”, dijo, y consideró que hay un deterioro de la ética en la función pública.

También cuestionó el funcionamiento de la Legislatura y señaló que recién después de más de una década algunos funcionarios podrían ser sometidos a interpelaciones. “Once años de silencio”, resumió al referirse al oficialismo, y reclamó que los legisladores tengan autonomía para controlar al Poder Ejecutivo.

Deuda y corrupción

Otro de los ejes de la entrevista fue el endeudamiento de la provincia. Casas cuestionó la posibilidad de tomar nuevos créditos por 100 millones de dólares y advirtió sobre el impacto que tendrán esas obligaciones en las próximas generaciones. “La deuda más pesada que queda es la deuda de la falta de ética en la función pública y en la política”, sostuvo.

Frente a este escenario, planteó como una de sus principales propuestas una “lucha frontal contra la corrupción” y reclamó revisar decisiones administrativas vinculadas con el patrimonio público. En particular, mencionó la necesidad de analizar la entrega de tierras fiscales y determinar si fueron otorgadas dentro de las facultades legales correspondientes.

La interna del PJ y la Justicia

Casas también se refirió a la interna del Partido Justicialista de Jujuy y respaldó las decisiones adoptadas por la Junta Electoral y el juez federal con competencia electoral, Martín Hansen, respecto de la lista cuestionada. Según su interpretación, las irregularidades señaladas —avales sin firma, copias en lugar de originales y la presentación de una candidatura para múltiples cargos— justifican la decisión adoptada.

“¿Cómo va a cambiar que avales que no tienen firma?”, cuestionó al analizar la posibilidad de que la Cámara Nacional Electoral revierta el fallo. Finalmente, sostuvo que el próximo proceso electoral representa una oportunidad para modificar el rumbo político de la provincia y reclamó que la ciudadanía utilice el voto como herramienta de control. “El ciudadano tiene que detenerlos. Es la única herramienta”, afirmó.