Cultivaban cannabis para su hijo con autismo y ahora los acusan de vender drogas
Los acusan de vender marihuana, pero dicen que era para su hijo con autismo. ¿Qué pruebas presentó la defensa y por qué la jueza no los envió a la cárcel?
Un matrimonio tucumano quedó en el ojo de la tormenta judicial: los acusan de comercializar marihuana, pero ellos aseguran que solo producían medicina casera para su hijo de 20 años con TEA severo y epilepsia. La causa expone un dilema que divide aguas en los tribunales.
Todo comenzó el 12 de agosto, cuando la policía allanó una vivienda en pasaje Zenón Santillán, en el marco de una investigación por robo y hurto autorizada por el juez Gonzalo Javier Ortega. Lo que parecía un procedimiento de rutina se transformó en un hallazgo que cambiaría el rumbo del caso.
En el lugar, los efectivos secuestraron una pistola calibre 9 milímetros, 587 municiones, 259 gramos de marihuana, semillas, cigarrillos armados, cuatro plantines, cremas y aceites de cannabis, una balanza digital y un triturador. Esos elementos llevaron a la aprehensión de Mónica Rodríguez y Sergio Amarello, y a la intervención de la Dirección de Drogas Peligrosas.
¿Qué dijo la fiscalía?
En la audiencia de formulación de cargos, la auxiliar de fiscal María Sol Gramajo Parache imputó a la pareja como coautora del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La principal evidencia: la balanza de precisión y los elementos de dosificación, que según el Ministerio Público Fiscal sugerían una posible venta.
Además, la fiscalía remarcó que ninguno de los dos tenía la credencial activa del Registro del Programa de Cannabis (Reprocann), por lo que pidió dos meses de prisión preventiva: domiciliaria para la madre y efectiva en un penal para el padre.
La defensa: uso medicinal y nulidad
Los abogados Patricio Char y Candelaria Hernández rechazaron la acusación y solicitaron que se encuadre como tenencia simple. Argumentaron que no se encontró dinero, anotaciones ni envoltorios fraccionados, y presentaron el Certificado Único de Discapacidad (CUD) e informes médicos que acreditan la condición del hijo.
Según la defensa, el aceite cannábico evita el uso de antipsicóticos invasivos y la balanza servía para dosificar la materia vegetal de los preparados. También destacaron que Rodríguez preside la Fundación Azulado y es referente del cannabis medicinal en la provincia, aunque su Reprocann venció en 2022 y no pudo renovarlo por problemas en la plataforma.
Sobre el arma hallada, aclararon que pertenecía al padre fallecido de Amarello, está registrada legalmente y se encuentra en un juicio sucesorio.
En un duro descargo, Char apuntó contra el accionar policial: “Lo que sospecho es que la Policía tenía el dato de antemano de que allí residía este matrimonio de cultivadores medicinales con un hijo con epilepsia. Es un error al que nos tienen acostumbrados en Tucumán: van de ‘excursión de pesca’, desvían un delito principal y aprovechan para introducir un dato de oídas para después sacarse una foto y decir que le ganan al narcotráfico”.
¿Qué resolvió la jueza?
La jueza Judith Solórzano desestimó la nulidad del allanamiento, pero rechazó la prisión preventiva. En su lugar, dispuso siete días de arresto domiciliario para ambos, mientras se profundizan las pruebas sobre el destino medicinal o comercial de los elementos incautados.