¿Qué partidas del presupuesto de $240 mil millones para 2027 quedaron bajo la lupa de la oposición? La audiencia pública del 10 de noviembre abre la discusión antes de la votación definitiva.
El Concejo Deliberante de Cutral Co le dio el primer visto bueno al presupuesto municipal para 2027, que asciende a $240.818.235.838,21 y abarca a los tres poderes de la ciudad. Lo hizo en una sesión extraordinaria que presidió Jesús San Martín, con siete votos a favor, una ausencia y el rechazo solitario del bloque opositor.
El intendente Ramón Rioseco había remitido el cálculo de gastos al cuerpo legislativo, y tras el paso por comisión el despacho llegó al recinto con algunas modificaciones. Ahora la pelota pasa a los vecinos: se convocó a una audiencia pública para el 10 de noviembre a las 19 en el recinto de sesiones.
Quiénes pueden opinar y cómo anotarse
Las y los vecinos que quieran participar de la audiencia deben inscribirse con anticipación. Las anotaciones se reciben desde este viernes y durante toda la semana próxima, de 9 a 13.
El resultado de la audiencia no es vinculante, pero sus aportes suelen tomarse en cuenta para plantear cambios en la segunda lectura, la definitiva, que se realiza después.
La estructura de personal que figura en el detalle
Durante la sesión se leyó el detalle del proyecto, que indica que el municipio cuenta con 433 agentes distribuidos entre las plantas política, permanente y temporaria. El resto del personal queda comprendido dentro de los programas sociales.
Los argumentos del oficialismo
El bloque oficialista impuso su mayoría con siete votos positivos y una ausencia. La primera en fundamentar su apoyo fue Elida González, para quien se trata de un presupuesto «responsable, equilibrado y pensado para la realidad que hoy vive Cutral Co y garantiza el funcionamiento de todos los servicios, las carreras terciarias, la infraestructura del deporte, cultura y la obra pública».
Fabián Godoy (MID) valoró que «todo lo construido está a la vista» y puso el foco en la obra pública. Destacó la intervención «más grande de los 25 o 30 años que es el entubamiento de la calle Salta, que era una deuda pendiente, con una inversión grande de dinero».
Qué cuestionó La Libertad Avanza
El bloque unipersonal de la oposición, representado por Omar Pérez (La Libertad Avanza), votó en contra. Sostuvo que el presupuesto es una «decisión política en qué se destinarán los recursos y cuáles son las prioridades o problemas de la sociedad».
Pérez cuestionó los fondos destinados a la bodega municipal, aunque enunció los valores de manera errónea y los otros concejales se lo hicieron notar. También preguntó por el destino de los fondos de la tasa vial, con «$1.100 millones» previstos para 2027, y mencionó una partida de $1.200 millones para el pago de planes sociales. «La obra pública no mejora el narcotráfico, la inseguridad, la vivienda, la salud mental ni el empleo genuino», recalcó.
Al replicar esos cuestionamientos, el concejal Plinio Rubilar aclaró que la partida «para las viviendas es de $20 mil millones que consiste en refacción, ayuda de materiales y construcción».
Jesica Rioseco, en tanto, defendió el funcionamiento de la bodega: señaló que es «la única en el país que depende de un municipio» y recordó que su origen surgió a partir de la tecnicatura, los viñedos y la elaboración de los vinos.
Con el despacho aprobado por siete avales y un voto en contra, el expediente queda a la espera de la audiencia pública del 10 de noviembre antes de volver al recinto para la votación definitiva.
