¿Declaraciones nulas? La defensa de un policía imputado por la golpiza a Paucará busca tumbar el juicio

La defensa de Lucas Ezequiel Valdez, uno de los cinco policías acusados por la brutal golpiza a Ricardo Miguel Paucará en 2015, presentó un pedido de nulidad contra la elevación a juicio. El argumento central: la Fiscalía habría utilizado declaraciones que ya fueron anuladas para sostener la acusación.

Los abogados Pedro Vélez y Alan Álvarez explicaron en el programa “Agenda del día” (Ancasti Streaming, YouTube y FM 98.5) que el Ministerio Público Fiscal (MPF) está valorando “como determinantes” las indagatorias anteriores de los imputados, pese a que fueron declaradas nulas. “Es totalmente nulo”, enfatizaron.

¿Qué plantea la defensa?

Según los letrados, Valdez prestó declaración ante una imputación concreta en 2015, con una plataforma fáctica y una calificación jurídica determinadas. Sobre esa base organizó su estrategia defensiva. Pero luego la acusación cambió sustancialmente, tanto en los hechos como en la tipificación legal.

“Mi cliente se defendió de la nueva acusación, y es esa y solo esa declaración la que debe valorarse como exculpatoria y confrontarla con la prueba”, remarcaron.

Sin embargo, al formular el requerimiento de elevación a juicio, el MPF habría utilizado las viejas indagatorias, “pese a que posteriormente modificó sustancialmente tanto los hechos atribuidos como la calificación legal”. Para la defensa, esto implica “utilizar como fundamento de la acusación manifestaciones efectuadas frente a una imputación inexistente al momento de la elevación a juicio”.

Violación al derecho de defensa

Los abogados consideran que esta situación afectó directamente el derecho de defensa de Valdez. “El perjuicio sufrido es grande, concreto y grave, toda vez que se ha privado a Valdez de ejercer debidamente el derecho de defensa, a través de la valoración de declaraciones del imputado hecho en base a otra acusación distinta, violando de ese modo la garantía del debido proceso”, señalaron.

Además, pidieron el sobreseimiento del efectivo.

La causa y los imputados

El fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, envió a juicio a Cristian Raúl López, Lucas Ezequiel Valdez, Julio César Ponce, Juan Marcelo Picón y Carlos Eduardo Romero Luján. Los primeros cuatro deberán responder como presuntos coautores de los delitos de “privación ilegítima de la libertad agravada por abuso funcional” y “vejaciones y lesiones graves en concurso ideal”. Romero Luján, por su parte, está imputado como presunto coautor de “vejaciones y lesiones graves en concurso ideal”.