Declaró Pavón en el juicio por Micaela y apuntó a quien tenía a su lado: "No sabía quién era el monstruo"
Pavón declaró en el juicio por el femicidio de Micaela García y apuntó contra quien fuera su empleado: "No sabía quién era el monstruo que tenía trabajando conmigo". La Fiscalía lo esperó con sus propias contradicciones y él respondió con una frase que dejó flotando dudas sobre qué pasó con el auto y el viaje de Wagner.
Néstor Pavón se sentó este martes frente al Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay y negó cualquier participación en el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017. En su declaración, que arrancó cerca de las 11:15, reconstruyó su relación con Sebastián Wagner —condenado a prisión perpetua— y tuvo que responder por las contradicciones que la Fiscalía le marcó en sus testimonios previos.
"Soy inocente, yo no tuve nada que ver. Lo único que me arrepiento es de no haber averiguado quién era el monstruo que tenía trabajando conmigo", sostuvo ante los jueces. Y rechazó de plano las acusaciones en su contra: "Yo no soy violador, yo no soy un degenerado para andar así faltándole el respeto a una mujer".
La audiencia había comenzado con los testimonios de Valentino, hijo del acusado, y de María Eugenia Abrigo, su pareja de aquel entonces. Pavón se quebró al referirse a cómo la investigación golpeó a su familia y aseguró que quiere que el crimen se esclarezca.
La noche previa al femicidio
El acusado repasó lo que pasó el viernes 31 de marzo de 2017. Según su relato, Wagner estaba atravesando problemas con su pareja y le pidió una mano para conseguir dónde quedarse. Por eso le ofreció dormir de forma provisoria en el lavadero donde trabajaba.
Esa noche, contó, fueron a cenar al comedor La Terraza de Gualeguay. Dijo que lo invitó porque habían trabajado todo el día y su empleado no había comido. Después volvieron a su casa.
"Tomá la llave del lavadero, andate a dormir al lavadero. Mañana arrancás ahí", recordó que le dijo. Al día siguiente, Wagner no apareció a trabajar. Pavón aseguró que intentó comunicarse con él y que más tarde recibió explicaciones por la ausencia.
Las contradicciones sobre el auto
La Fiscalía lo confrontó con declaraciones que había hecho en abril de 2017. El punto más áspero fue la titularidad del Renault 18 Break que usaba Wagner.
Pavón afirmó que el vehículo era de su empleado y que él solo había actuado como garante. Pero le recordaron que antes había declarado que el auto lo había comprado él. "En ese momento no sé por qué lo habré dicho o bajo qué presión habré estado", contestó.
También explicó que le descontaba parte del sueldo a Wagner para pagar las cuotas y que habían hablado de vender el auto para juntar plata para alquilar una vivienda.
El viaje a Buenos Aires
Otro tramo del interrogatorio giró en torno al traslado de Wagner a Campana, desde donde después siguió hasta la casa de su madre. Pavón reconoció que había contactado al camionero Eduardo Gorosito para organizar el viaje.
La Fiscalía le preguntó por qué no había contado de entrada dónde estaba Wagner, si conocía su paradero. El acusado admitió que no lo mencionó en su primera entrevista, del 4 de abril de 2017, y respondió: "Nadie me lo preguntó".
Frente a las diferencias entre sus testimonios, argumentó: "No coinciden, pero el fin es el mismo, la aclaración, la explicación es la misma. Distintas palabras, pero el mismo fin". Insistió en que siempre buscó colaborar con la investigación.
Denunció presiones
Pavón aseguró que en las primeras actuaciones judiciales recibió presiones de policías y de funcionarios que llevaban la causa. Según su versión, le atribuían responsabilidad en el crimen y lo amenazaban con condenas.
"Me sentí presionado porque todos me decían que era un asesino, que me iba a morir en la cárcel, que nunca más iba a ver el sol", manifestó. También apuntó contra el fiscal Ignacio Telenta, a quien le atribuyó amenazas de prisión perpetua.
El acusado dijo que colaboró con los investigadores y que incluso participó en recorridas para tratar de localizar a Wagner. Además, sostuvo que desconocía sus antecedentes por delitos sexuales y que no lo habría contratado si los hubiera conocido.
El vínculo con Wagner y el pedido de justicia
Las partes le preguntaron por la relación que tenía con Wagner y por qué lo ayudaba económicamente. Lo describió como un empleado responsable y negó que salieran juntos de noche con frecuencia.
"Él como empleado era muy buen lavador, muy buen empleado, muy buena predisposición tanto para ayudar a trabajar en el lavadero como para ayudar a los compañeros", expresó. También rechazó los dichos de testigos que hablaron de un vínculo más aceitado fuera del trabajo.
Por último, negó haber visto alguna vez a Micaela García en Gualeguay y volvió a proclamar su inocencia. "Yo también quisiera justicia, yo también quisiera que el caso se esclarezca", afirmó, con una mención especial para la familia de la víctima.
Cómo sigue el juicio
El proceso arrancó el 29 de octubre y debe definir si Pavón tuvo participación como coautor del abuso sexual y el femicidio de Micaela, ocurrido el 1 de abril de 2017. Wagner, condenado a perpetua, lo señaló durante su declaración como partícipe del crimen.
En el primer juicio, Pavón había recibido cinco años de prisión por encubrimiento. Pero en diciembre de 2024 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto esa sentencia y se abrió un nuevo debate judicial.
Este miércoles 11 de noviembre están previstos los alegatos de la Fiscalía, la querella y la defensa. Después, el tribunal tendrá que resolver sobre la responsabilidad penal del acusado.
