Defensa de acusados en Tafí del Valle desmiente versión de Patricio Ledezma y anuncia acciones legales

La investigación por el ataque a Patricio Ledezma en Tafí del Valle da un giro tras la presentación voluntaria de tres jóvenes señalados, quienes a través de sus abogados cuestionan la denuncia y anuncian que podrían iniciar acciones por los perjuicios sufridos. Belisario Iturbe, Mariano Costa Rojano y Santiago Fernández se pusieron a disposición del fiscal Gerardo Salas, replicando la versión del agredido y deslizando la posibilidad de una querella por daños.

Un caso con versiones encontradas

Según la acusación de la fiscal Mónica García de Targa, el jueves 29, a la salida del boliche La Cañada, un grupo de al menos 15 jóvenes agredió a Ledezma. Por este hecho, Santiago Bagne y César Máximo Carreras fueron procesados por lesiones graves en grado de tentativa, con agravantes por premeditación y participación de varias personas. Ambos estuvieron un mes en prisión preventiva en el penal de Benjamín Paz antes de recuperar la libertad, aunque siguen vinculados al proceso.

Los dos acusados negaron haber agredido a Ledezma, aunque reconocieron su presencia en el lugar. Sus defensores sostuvieron que solo intentaron separar una pelea. Cabe destacar que ninguno identificó oficialmente a los atacantes, aunque Carreras, durante su detención, mencionó a gritos a Iturbe y Costa Rojano como posibles agresores.

La estrategia de la defensa

Paula Morales Soria, defensora de Costa Rojano y Fernández, declaró a LA GACETA que su idea es aportar todas las evidencias para que se sepa la verdad. “No sólo los pusimos a disposición de la Justicia, sino que presentamos una serie de declaraciones para que se entienda finalmente cómo fue todo”, afirmó. La letrada aclaró puntos clave de la investigación: “Es importante destacar que Ledezma no fue agredido por un grupo de personas, sino por una sola. Por eso no se puede hablar de patoteada”.

Además, Morales Soria señaló que presentaron un audio donde testigos afirmarían no haber inculpado a Bagne y Carreras. “Él ahora dice que nunca involucró a Bagne y a Carreras. Ese es otro de los puntos que solicitaremos que se investigue”, sostuvo. La profesional también adelantó que buscarán modificar la imputación a lesiones leves y luego intentarán cerrar el caso mediante una solución alternativa.

Inconsistencias y próximos pasos

Por su parte, Gonzalo Azcárate, defensor de Bagne junto a Macario Santamarina, sostuvo que existen inconsistencias entre el relato del denunciante y la evidencia médica. “La denuncia habla de una agresión de entre 15 y 20 personas, pero eso no está corroborado por pruebas. El médico forense y el hospital de Tafí del Valle no constataron las lesiones que se alegan”, afirmó. Azcárate confirmó que Bagne declarará y se le exhibirán videos del expediente para que identifique a los participantes.

El defensor también indicó que, según las declaraciones, se habrían registrado distintos focos de conflicto esa noche, todos con Ledezma como denominador común. “El proceso sigue en etapa de investigación. Más allá de la liberación de los chicos, que es una medida cautelar, el fondo de la cuestión todavía se está analizando”, explicó.

Posibles acciones legales futuras

Morales Soria aclaró que ninguno de los jóvenes mencionados tuvo intención de ocultarse, desmintiendo versiones sobre una fuga de la provincia. Además, anticipó que, una vez finalizado el proceso, podrían iniciar acciones por los perjuicios que -según sostienen- sufrieron sus representados al quedar involucrados en la causa y expuestos públicamente. “Queremos llegar a la verdad”, concluyó la defensora.

Mientras tanto, la querella de Patricio Ledezma mantiene su postura. Su representante legal cuestionó las versiones exculpatorias de la defensa, señalando que los testimonios aportados por familiares no pueden instalar un relato sin sustento probatorio. “El tiempo y las pruebas aclararán esto”, afirmó, confiando en que los elementos del expediente definirán el caso.