Dejó el auto en un garaje de Constitución y cuando volvió ya no estaba: la Justicia ahora le reconoce una cifra millonaria

Una mujer de 57 años dejó su Volkswagen Voyage en un estacionamiento privado de Constitución, entró a un sanatorio para acompañar a su cónyuge y, al regresar, el personal del garaje le dio una noticia que no esperaba: el auto había desaparecido, sustraído por un desconocido. Lo que siguió fue una batalla judicial que terminó con un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a su favor y una indemnización que ahora asciende a $6,7 millones.

El episodio ocurrió en julio de 2023. La mujer radicó la denuncia policial, reclamó al seguro y recibió un pago de $4.700.940. Sin embargo, el valor real del vehículo al momento del robo era de $6.530.000, según se determinó en la causa. Esa diferencia la llevó a iniciar una demanda contra el estacionamiento para que cubriera lo que faltaba, además de reclamar por daño moral y por la privación de uso del rodado.

El fallo de primera instancia y las apelaciones

En primera instancia, la Justicia le dio la razón a la damnificada y condenó al garaje a pagar $5.576.060, con intereses y costas, haciendo extensiva la condena a la aseguradora en los términos del fallo. Pero ambas partes apelaron: la mujer porque se había rechazado el daño moral, y la empresa de estacionamiento porque consideró excesivos los montos fijados por daños materiales y privación de uso.

La Sala J de la Cámara Civil revisó el caso y reconoció que la sustracción del vehículo, sumada a las gestiones y trámites posteriores, justificaba un resarcimiento por daño moral. El tribunal fijó esa suma en $2.000.000, al ponderar la afectación emocional y el tiempo que insumieron los trámites administrativos y judiciales.

Privación de uso: un daño que también se indemniza

En cuanto a la privación de uso, la Cámara sostuvo que la imposibilidad de disponer del auto constituye un daño indemnizable, ya que afecta la vida cotidiana de la persona. Por este rubro se reconocieron $300.000, tomando como referencia el tiempo razonable para gestionar la indemnización y reemplazar el vehículo.

El tribunal también validó que la suma abonada por la aseguradora resultó insuficiente para reponer el bien, de acuerdo con el peritaje y los valores de mercado vigentes en julio de 2023. La indemnización, señalaron los jueces, debe restablecer el patrimonio de la persona dañada a su situación anterior al hecho.

Qué cambia para los usuarios de garajes

La sentencia de Cámara modificó parcialmente la resolución de primera instancia, solo en los montos por daño moral y privación de uso, y mantuvo el resto de los alcances del fallo original. Además, dispuso que las costas de la instancia quedaran a cargo de la parte demandada.

El tribunal explicó que el daño moral es un perjuicio autónomo y que no depende de la existencia o extensión de los daños patrimoniales. La decisión también fijó los intereses aplicables: una tasa del 8% anual hasta la sentencia de grado y la tasa activa del Banco de la Nación Argentina hasta el pago efectivo.

El caso marca un precedente sobre las obligaciones de los estacionamientos en los contratos de guarda y el derecho de los usuarios a reclamar una reparación integral por daños sufridos bajo su custodia, en línea con la legislación civil y de consumo vigente.