Denuncia en la AFA contra la Liga Tucumana: un club no pagó y la respuesta de la conducción abrió otro frente

Una denuncia de 23 páginas presentada ante el Consejo Federal de la AFA puso a la Liga Tucumana de Fútbol en el centro de una investigación institucional. El escrito apunta al manejo administrativo, económico, contable y deportivo de la entidad y busca determinar eventuales responsabilidades del presidente Eduardo Monteros, del tesorero Ricardo René Elías y de otros integrantes del Comité Ejecutivo. Los denunciantes piden la suspensión preventiva de las autoridades mientras avanza el proceso.

La presentación menciona presuntas irregularidades en la Asamblea General Ordinaria, el balance, el Tribunal de Cuentas, el manejo de fondos y el Tribunal de Disciplina. Un segundo escrito va directo contra Elías por una supuesta agresión al entrenador de Concepción FC, Mario Suárez, después del partido con Ñuñorco por los cuartos de final del Apertura.

Desde la conducción salieron a responder. Monteros confirmó que ya presentaron un primer descargo y que trabajan sobre los requerimientos del Consejo Federal. Elías también habló y rechazó varios de los cargos.

El balance, la Asamblea y la deuda de los clubes

Uno de los cuestionamientos apunta a que en 2026 no se habría realizado en tiempo y forma la Asamblea General Ordinaria donde debían tratarse la Memoria, el Balance General, el inventario y la cuenta de recursos y gastos del ejercicio 2025. También se observa que los mandatos del Tribunal de Cuentas habrían vencido en marzo sin renovación.

Monteros reconoció la demora, pero aseguró que el balance está listo: “El balance ya lo tenemos. Estamos por convocar a Asamblea. Prácticamente lo tenemos hace un mes”. Elías dio una explicación similar: dijo que el balance está confeccionado y certificado desde hace aproximadamente un mes, pero que la convocatoria se demoró porque varios clubes todavía no cumplen con los requisitos para participar regularmente de la Asamblea. “Estamos tratando de sacar todo esta semana para hacer lo antes posible la Asamblea”, señaló.

El tesorero agregó que existe un nivel importante de endeudamiento de las instituciones por carnets, seguros y pases. En ese marco también hay una deuda pendiente de Atlético Tucumán con la Liga. Desde el club de 25 de Mayo y Chile indicaron que no harán declaraciones sobre el tema.

Las cuentas personales y la explicación de la Liga

Otro eje de la denuncia es el circuito de los fondos. El escrito sostiene que importes de obligaciones, aranceles, seguros y otros conceptos habrían sido derivados a cuentas bancarias personales de terceros vinculados con la conducción, entre ellas una atribuida a Elías. Los denunciantes piden reconstruir el recorrido del dinero y establecer el origen, la recepción, el registro y el destino final de cada ingreso.

Monteros sostuvo que esa modalidad debe analizarse según la situación financiera que recibió la gestión. “La Liga Tucumana tiene las cuentas embargadas”, afirmó. Según el presidente, asumieron con 45 juicios y con inconvenientes por aportes previsionales de empleados de períodos anteriores. Aseguró que varios litigios se resolvieron y que otros siguen pagándose.

La presentación reclama una auditoría contable integral de los ejercicios 2024, 2025 y del período transcurrido de 2026, con especial atención a los ingresos de los clubes y al circuito bancario utilizado.

La situación económica de los clubes

Monteros y Elías pusieron el foco en la economía de las instituciones afiliadas. El presidente aseguró que la Liga priorizó la continuidad de las competencias y que, en varias oportunidades, absorbió obligaciones que correspondían a los clubes. “Tenemos que priorizar que el fútbol se juegue”, explicó, y detalló que la Liga afrontó deudas de los afiliados con la Policía y los árbitros para evitar interrupciones en los campeonatos.

Elías estimó que alrededor del 95% de las instituciones mantiene algún tipo de deuda. “Los clubes están jugando prácticamente sin pagar a la Liga”, afirmó, y mencionó entre los conceptos pendientes los carnets, los seguros y los pases. Según el tesorero, se aceptaron compromisos de pago y se mantuvieron abiertas cuentas corrientes para que los equipos siguieran compitiendo. Monteros justificó esa decisión en el contexto económico y en la intención de no “asfixiar” a las instituciones.

El Tribunal de Disciplina y la polémica deportiva

La denuncia también cuestiona aspectos deportivos. Los denunciantes sostienen que durante 2024 las competencias habrían comenzado sin un Tribunal de Disciplina constituido o en funcionamiento y que después se habría producido una paralización de aproximadamente 45 días. Además, piden investigar la reprogramación y continuidad de un encuentro entre Concepción FC y Deportivo Graneros mientras existía una cuestión disciplinaria pendiente. El pedido busca determinar quién tomó esa decisión, mediante qué resolución y con qué sustento reglamentario.

Elías negó la agresión

El segundo escrito apunta directamente al tesorero por un episodio que, según los denunciantes, ocurrió después del partido entre Concepción FC y Ñuñorco. La presentación sostiene que Elías habría ingresado al campo acompañado por personas señaladas como guardaespaldas y que habría golpeado en el rostro al entrenador de Concepción. También menciona la existencia informada de un legajo penal y solicita al Consejo Federal requerir información judicial, testimonios, informes médicos, imágenes y registros audiovisuales para determinar qué ocurrió.

Elías negó esa versión. “No pasó absolutamente nada”, aseguró. Según relató, acudió para colaborar con la organización y permaneció junto a representantes de los clubes. Reconoció que hubo un entredicho después de la expulsión del entrenador, pero rechazó que existiera una agresión física. También aseguró que nunca recibió una notificación judicial por el episodio. “No fui notificado. Me llegó por sorpresa cuando vi la nota que llegó del Consejo”, sostuvo.

Monteros respaldó al tesorero. “Creo firmemente en el tesorero”, afirmó, aunque aclaró que la institución responderá los requerimientos. El escrito pide preventivamente que Elías sea apartado de toda actividad dirigencial relacionada con el fútbol mientras se investigan los hechos.

La disputa por las firmas

Otro frente se abrió con las adhesiones. Monteros aseguró que cuatro clubes acudieron a la Liga para desconocer su participación en la denuncia. “Nosotros ya presentamos un descargo porque se presentaron en la Liga cuatro clubes diciendo que ellos no habían firmado la nota”, señaló. Mencionó a Concepción de la Banda del Río Salí, Santa Lucía y San José, entre los clubes afectados.

El presidente también cuestionó que algunas adhesiones correspondan a personas que, según sostuvo, no tendrían facultades suficientes para representar institucionalmente a sus clubes. Mencionó particularmente una firma atribuida a un auxiliar y situaciones vinculadas con dirigentes sancionados por el Tribunal de Disciplina.

En las páginas de adhesiones aparecen firmas y sellos atribuidos a representantes de La Florida, El Corte, Sportivo Guzmán, San Fernando, San Juan, Amalia, Central Norte, Tucumán Central, Famaillá, Almirante Brown, San Pablo, Concepción Fútbol Club, San José, San Antonio, Cruz Alta, Atlético Concepción, San Ramón, Santa Lucía, La Providencia y Villa Mitre. En algunos casos figuran presidentes o vicepresidentes y en otros, personas identificadas con funciones diferentes. La denuncia particular contra Elías también exhibe firmas y sellos atribuidos a distintas instituciones.

La autenticidad y representatividad de esas adhesiones se convirtió en uno de los ejes del descargo. Monteros tampoco descartó recurrir a la Justicia si lo considera necesario por una eventual adjudicación irregular de firmas. Por ahora se trata de un cuestionamiento de la conducción y no existe una determinación judicial que permita establecer que las rúbricas hayan sido falsificadas.

Qué piden los denunciantes

El petitorio reclama una investigación integral, que se requiera documentación a la Liga y que se analicen la Asamblea, los órganos de fiscalización, las cuentas y el funcionamiento del Tribunal de Disciplina. También solicita preservar libros, archivos digitales, comunicaciones, comprobantes y documentación bancaria, además de determinar si fondos de la institución fueron administrados mediante cuentas personales.

La medida de mayor impacto es el pedido de suspensión preventiva del presidente y de Elías mientras avancen las actuaciones. La propia presentación aclara que no pretende funcionar como una sanción anticipada, sino como una medida cautelar. Si se comprobaran responsabilidades graves, solicita evaluar suspensiones o inhabilitaciones.

Monteros interpretó la denuncia dentro de una disputa que, según afirmó, atraviesa a la Liga desde hace tres años. Sostuvo que existe un grupo de clubes opositores a su gestión y aseguró conocer quién estaría detrás de los cuestionamientos, aunque evitó identificarlo. “Vamos a contestar todo, absolutamente todo. Tenemos todo para contestar, pero sentimos que vamos a ser perjudicados”, aseguró.

El conflicto entra ahora en una segunda etapa. A las acusaciones formuladas ante el Consejo Federal se sumaron los descargos, el cuestionamiento sobre algunas firmas y versiones contrapuestas sobre varios hechos denunciados. Será el organismo nacional el que deba determinar qué puntos requieren investigación, qué documentación corresponde incorporar y si existen responsabilidades disciplinarias o institucionales.