Denuncian a un asesor radical por abuso y apuntan a un patrón que nadie frenó

Una nueva denuncia por presuntos abusos sexuales contra un asesor de la Legislatura de Córdoba reavivó el debate sobre el control de quienes trabajan en el ámbito legislativo y la respuesta de las instituciones frente a denuncias de violencia contra niñas y adolescentes.

La abogada Daniela Morales Leanza representa a dos hermanas que denunciaron abusos sexuales sufridos durante su infancia. Una de ellas ya había radicado una denuncia en 2017, cuando era menor de edad, que según la letrada nunca tuvo avances significativos. El acusado es asesor de una legisladora radical y empleado de planta permanente de la Legislatura provincial.

Una denuncia que quedó en el olvido

En diálogo con el programa "Otra Vuelta de Tuerca" de Radio Universidad, Morales Leanza detalló que la investigación actual contempla múltiples hechos y más de una presunta víctima dentro del mismo grupo familiar. La letrada cuestionó que la presentación de 2017 no haya prosperado y apuntó contra quienes, según dijo, conocían la situación.

"En el año 2017 había una denuncia que no era desconocida por aquellos que estaban apañando. Instituciones, cero. Aún brillaron por su ausencia", afirmó Morales Leanza ante las radios de la UNC.

La abogada también se refirió a la exposición pública que tuvo el acusado una vez que el caso tomó estado público y sostuvo que sus declaraciones afectaron profundamente a las denunciantes. Además, señaló que existe una restricción de contacto con las presuntas víctimas dictada luego de la denuncia.

El pedido de investigar una posible "serialidad"

Para la letrada, el caso excede los hechos puntuales: "Estamos frente a una multiplicidad de hechos, una pluralidad de víctimas y una extensión temporal", dijo, y agregó que "la justicia debería investigar la posible patrón de serialidad. Estaríamos frente a un abusador serial".

Morales Leanza reclamó que la reacción institucional sea la misma sin importar la pertenencia política del acusado. "Si ayer exigimos explicaciones porque el acusado pertenecía al oficialismo, hoy tenemos que exigir exactamente las mismas explicaciones si pertenece a la oposición", sostuvo.

Y remarcó: "La defensa tiene todas las garantías constitucionales, pero bajo ningún punto puede despotricar frente a la víctima y revictimizarla más".

La abogada cerró con una definición sobre el doble estándar: "Si cambiamos de criterio según quién sea el acusado, no tenemos principios: tenemos conveniencia".