Denuncian que Córdoba recibió 'migajas' para sus hospitales universitarios mientras la UBA se lleva $40.000 millones

Un nuevo capítulo en la pulseada por el financiamiento universitario sacude al Gobierno nacional. El diputado Juan Brügge presentó un pedido de informes que expone una **disparidad escandalosa** en la distribución de fondos para hospitales universitarios, con Córdoba como gran perjudicada.

El legislador de Provincias Unidas exige respuestas al jefe de Gabinete, Diego Santilli, sobre las partidas destinadas en 2026 a los centros de salud dependientes de universidades públicas. La iniciativa apunta directo al corazón del conflicto: mientras la UBA recibiría $40.000 millones, la UNC apenas contaría con $2.259,96 millones.

¿Cuál es la situación límite que denuncia Brügge?

El Hospital Nacional de Clínicas y el Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología, ambos bajo la órbita de la Universidad Nacional de Córdoba, enfrentan una crítica falta de presupuesto. Según el diputado, esta situación compromete directamente la asistencia sanitaria de la población y las prácticas académicas de los futuros profesionales de la salud.

En diálogo con Ahora Noticias por los SRT, Brügge no se guardó nada: “La Universidad Nacional de Córdoba ha recibido migajas en lo que respecta al presupuesto que necesitan el Hospital de Clínicas y la Maternidad Nacional”. Y amplió: “Para los hospitales de la UBA este año se han destinado $40.000 millones y para Córdoba solamente $2.259,96 millones, cuando los centros cordobeses necesitan $26.800 millones para funcionar mínimamente”.

Las cifras, tomadas de publicaciones del Ministerio de Capital Humano, revelan una caída estrepitosa: la participación de los hospitales de la UNC en el presupuesto global del sector pasó de aproximadamente el 25% entre 2021 y 2023 a un estimado del 3% en 2026. Todo esto mientras la demanda prestacional creció un 40%.

La rectoría de la UNC ya había formalizado su reclamo mediante una nota el 6 de mayo y rectificó su pedido el 18 de agosto de 2026, pero hasta ahora no obtuvo respuestas oficiales del Ejecutivo.

¿Por qué habla de discriminación?

Brügge no duda en calificar la situación como un trato desigual por parte de la administración central. El legislador, además, puso el foco en la doble función de estos hospitales: “No solamente prestan servicios a la comunidad en materia de salud, sino que también son hospitales escuela. Los recursos para las universidades públicas no son un gasto, sino una inversión en la formación de profesionales y en la salud pública de las regiones”.

Consultado sobre la judicialización de las partidas, el constitucionalista fue contundente: “Estamos frente a un conflicto institucional. El Congreso sancionó la ley, el Presidente la vetó, el Congreso insistió y el Ejecutivo dice que no la va a cumplir. Más allá de las cuestiones políticas, ya estamos hablando de responsabilidades penales e inobservancia de los deberes de funcionario público que le pueden caber a las autoridades nacionales por no cumplir la ley”.

¿Qué información exige el pedido de informes?

El proyecto ingresado en la Cámara de Diputados busca que el Gobierno nacional precise tres puntos clave:

Montos ejecutados: el desglose de lo asignado, devengado y efectivamente transferido a cada hospital universitario durante el ejercicio 2026.

Criterios de reparto: las pautas objetivas aplicadas por Capital Humano para distribuir el Fondo de Hospitales Universitarios.

Mecanismo de compensación: si está previsto un refuerzo presupuestario o partida extraordinaria para garantizar el abastecimiento de insumos, medicamentos y mantenimiento en los establecimientos de Córdoba.