Denuncian que el cuñado del intendente se quedó con una obra millonaria en Viedma
¿Sabías que el cuñado del intendente de Viedma podría haber sido beneficiado con una obra pública? Los detalles de la denuncia que llegó al Tribunal de Cuentas.
El concejal Julián Algañarás presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas por la adjudicación de baños públicos en la Feria Municipal a una empresa vinculada al intendente Marcos Castro. La firma Módulos Patagónicos SAS tiene como socio al cuñado del jefe comunal y comparte el mismo domicilio que él.
¿Qué irregularidades se señalan?
Según Algañarás, existió un conflicto de intereses porque el socio de la empresa, Nicolás Bambaci, mantiene un vínculo familiar con Castro. Además, la obra originalmente estaba destinada a El Cóndor para la temporada de verano, pero los plazos hacían imposible su finalización a tiempo.
Otro punto cuestionado es la diferencia mínima entre las ofertas: Berros SRL y Módulos Patagónicos SAS separadas por apenas $31.842,94, equivalente al 0,07% del costo total. La Contaduría Municipal recomendó convocar a una mejora de precios, pero esa sugerencia fue desestimada y la obra se adjudicó directamente.
El sobrecosto que llama la atención
La propuesta ganadora superó en casi un 18% el presupuesto oficial de $38,4 millones. Incluyó un adicional de $2,4 millones para un depósito de artículos de limpieza de 2,43 por 0,60 metros. El edil también denunció que no se compararon los costos de reparar los baños existentes versus comprar uno nuevo.
Además, faltaron carteles informativos sobre la empresa, costos y plazos, y se pagó un anticipo del 30% cuya factura no estaría en el expediente original.
La respuesta del Ejecutivo
La jefa de Gabinete, Eugenia Serra, defendió el proceso: “El concejal insiste en sembrar sospechas sobre un concurso de precios que se desarrolló con absoluta normalidad y transparencia”. Aseguró que los demás oferentes coincidieron en que no hubo irregularidades.
El Municipio ya respondió un pedido de informes de cuatro concejales. Afirmó que se invitó a tres empresas, se recibieron dos ofertas y se adjudicó al menor precio que cumplía los requisitos. Señalaron que los vínculos familiares “exceden el control de legalidad” y que la empresa ya participó en otras licitaciones sin ser favorecida.
El expediente N.º 201.563-S-2025, con 450 fojas, está disponible en la Secretaría de Desarrollo Territorial.
