Denuncian que un municipio salteño transfirió $20 millones a una cuenta equivocada: qué se sabe hasta ahora

Un concejal de Rivadavia Banda Norte puso en el centro de la escena una operación que involucra a la Municipalidad local: una transferencia de $20 millones que habría ido a parar a una cuenta que no correspondía al proveedor de una compra de forraje.

Eduardo Elías Dip, edil del departamento, denunció públicamente que la comuna realizó un pago por ese monto a un destino equivocado. Según su relato, el dinero no llegó al vendedor que debía cobrar, y recién se detectó el problema cuando el proveedor reclamó el pago.

Qué dijo el concejal sobre los $20 millones

Dip aseguró que el primer desembolso terminó en una cuenta ajena a la del proveedor. "Habían hecho un pago prácticamente a un desconocido, a un banco que creo que figura en el Paraguay, de $20.000.000", afirmó a NuevoDiario.

El edil también señaló que, ante el reclamo del vendedor, la Municipalidad habría realizado un segundo pago por el mismo monto para saldar la operación. De confirmarse esa secuencia, desde las cuentas municipales habrían salido $40 millones en dos transferencias, aunque la compra original habría sido por $20 millones.

¿Se pagaron $40 millones por una compra de $20 millones?

La pregunta que queda flotando es si el primer giro fue recuperado, anulado o si sigue pendiente de restitución. Según la versión del concejal, el proveedor, al no recibir el monto acordado, habría efectuado un reclamo e incluso recurrido a una fiscalía.

La denuncia involucra a la administración que encabeza el intendente Ariel Arias, aunque hasta ahora la información difundida corresponde a la versión pública de Dip y deberá ser respaldada por la documentación administrativa y bancaria correspondiente.

También cuestionaron las rendiciones municipales

El concejal vinculó el episodio con un cuestionamiento más amplio sobre el manejo de los recursos públicos. Según sus declaraciones, existirían informes y rendiciones de distintos períodos de 2025 todavía pendientes. También afirmó que el municipio habría percibido aproximadamente $209 millones mensuales en concepto de coparticipación.

Estas cifras, al igual que la denuncia por la transferencia, requieren ser contrastadas con documentación oficial para determinar su exactitud. Por el momento, el eje del caso está puesto sobre los movimientos bancarios relacionados con la compra de forraje: los comprobantes y el expediente administrativo permitirán establecer a qué cuenta fueron enviados los primeros $20 millones, si ese dinero fue recuperado y cómo se efectuó finalmente el pago al proveedor.