Denuncian que una obra de $500 millones en Perico quedó frenada y con obreros sin cobrar

La concejal Anahí Juárez cargó contra la gestión del intendente Rolando Ficoseco por la adjudicación y el estado de una obra en el barrio 20 de Junio: habla de una contratación irregular, trabajos inconclusos y trabajadores a los que les deberían más de $2 millones a cada uno.

El proyecto, de casi 500 millones de pesos, está en el centro de la polémica en Perico. La denuncia la hizo pública la propia edil a través de sus redes sociales el 13 de octubre, cuando apuntó de manera directa al jefe comunal y pidió que explique qué pasó con el dinero y por qué la obra no avanza.

La adjudicación bajo la lupa

Según la versión de Juárez, el trabajo se habría entregado sin licitación a una firma salteña que tenía apenas un mes de vida al momento de la contratación. Para la concejal, esa empresa tampoco contaba con el respaldo económico necesario para sostener un proyecto de esa magnitud.

La edil sumó otro dato: los trabajos siguen sin terminarse y hay obreros que reclaman pagos atrasados. De acuerdo con su denuncia, a cada uno le adeudarían más de $2 millones por las tareas que ya realizaron.

A esos reclamos se agregan otros frentes: el transporte de postes, los proveedores de áridos y distintos actores que habrían intervenido en la ejecución de la obra y que también estarían esperando cobrar.

Quién le debe a quién

El cruce de versiones es otro de los puntos calientes. Juárez sostuvo que la empresa contratista le echa la culpa de la falta de pago a supuestas deudas que el municipio mantendría con ella. Del otro lado, desde la Secretaría de Planificación habrían asegurado que no existe ninguna obligación pendiente.

La concejal rechazó esa postura y reclamó que se aclare de una vez la situación financiera del proyecto.

Vale aclarar algo: las acusaciones que Juárez publicó en sus redes no comprueban por sí solas las presuntas irregularidades. Para tener el panorama completo haría falta acceder a la documentación de la contratación, a los comprobantes de los pagos realizados y a las respuestas oficiales de todas las partes involucradas.

El reproche directo a Ficoseco

La embestida de la edil no se limita a la empresa: apunta al intendente. Juárez responsabilizó a Ficoseco por lo que pasa, en su rol de máxima autoridad política del municipio.

Su crítica también tiene que ver con las prioridades. Mientras la obra del barrio 20 de Junio sigue sin resolverse, el municipio anuncia nuevos proyectos para la ciudad. Para la concejal, eso abre una pregunta incómoda: ¿tiene la gestión capacidad para terminar lo que empezó y para garantizar que trabajadores y proveedores cobren lo que reclaman?

La denuncia deja tres ejes sobre la mesa: cómo se adjudicó la obra, en qué situación está la empresa contratista y a dónde fueron a parar los casi $500 millones comprometidos.

Con la información disponible hasta ahora no se puede confirmar si los trabajadores siguen con medidas de fuerza ni en qué estado están los reclamos. Tampoco hay documentación que permita verificar de manera independiente las acusaciones sobre la contratación y las deudas.

Lo que queda planteado es un pedido concreto: que el municipio explique cómo se firmó el contrato, qué fondos se usaron, cuánto avanzó la obra y qué obligaciones siguen pendientes.