Denunciaron a funcionarios de Chahla y el bloque peronista salió al cruce: “Acusaciones falsas”

El bloque peronista salió en defensa de Rossana Chahla tras la denuncia penal contra cinco funcionarios. ¿Qué argumentos esgrimieron los ediles para calificar la acción de “maliciosa”?

· 3 min de lectura
Denunciaron a funcionarios de Chahla y el bloque peronista salió al cruce: “Acusaciones falsas”

El bloque peronista del Concejo Deliberante de la Capital respaldó a la administración de Rossana Chahla tras la denuncia penal contra cinco funcionarios de su gabinete. En un comunicado firmado por ocho ediles, calificaron la acción como un intento de “desprestigiar una gestión transparente”.

La denuncia fue presentada por la concejala Ana González (Partido por la Justicia Social). Desde el bloque Peronismo de la Capital, presidido por Ernesto Nagle, aseguraron que el alfarismo busca “posicionarse mediáticamente” con “acusaciones falsas y maliciosas”.

¿Quiénes firmaron el respaldo?

El mensaje lleva la firma de los ocho concejales oficialistas: Ernesto Nagle, Fernando Juri (presidente del Concejo), José María Franco, Hugo Andina Lizárraga, Emiliano Vargas Aignasse, Facundo Vargas Aignasse, Eduardo Molina y Gonzalo Carrillo Leito.

Los ediles defendieron que la gestión se encuentra sometida a auditorías permanentes y procesos de mejora continua, con reconocimientos de Bloomberg Philanthropies, la Red de Innovación Local (RIL) y normas IRAM. También mencionaron herramientas de “transparencia activa” como el portal de datos abiertos, el Boletín Oficial digital y la publicación de información institucional.

El bloque del PJ apuntó contra la parte demandante: “Estos concejales ávidos de presentar denuncias con interés electoral no piensan la política como una herramienta de servicio a los vecinos y vecinas, sino como un mecanismo para construir proyectos personales buscando espacios en los medios de comunicación”.

Reacciones individuales

Además del comunicado conjunto, varios concejales se expidieron de forma individual. Nagle apuntó contra González y remarcó que “al fijar su postura queriendo ser querellante ya está indicando que no piensa en la política de gestión, sino sólo en su instalación personal en los medios”.

En tanto, Carrillo Leito aseguró que las contrataciones directas fueron validadas en el marco de la emergencia ambiental. “Todo lo que la actual gestión lleva adelante es una situación crítica producto de todo lo que antes no se hizo”, reclamó.

El concejal Cristian Abel (Acción Vecinal) sostuvo que las demandas “no son más que operaciones políticas que solo buscan el desprestigio de la gestión actual, que viene siendo distinta y comprometida con el bienestar vecinal”.

En otras oportunidades también se expresaron Franco, que aseguró que en la denuncia “hay muchas cosas que son falsas”; Facundo Vargas Aignasse, que planteó que “hay mucha puesta en escena y poca honestidad política”; y Emiliano Vargas Aignasse, que señaló que se trata de “denuncias mediáticas con más intención política que sustento jurídico”.

Por su parte, el ex concejal y ahora miembro del gabinete municipal, Carlos Arnedo, pidió evitar especulaciones políticas. “No corresponde prejuzgar ni utilizar denuncias judiciales para generar operaciones políticas. Lo importante es que se investigue con profundidad y que se esclarezca cada situación”, resaltó el secretario de Movilidad Urbana.

Más para leer

¿Quemar caña en Tucumán? Ahora solo cinco horas al día y con duras restricciones
Sociedad
Lo que nadie contó del operativo sanitario en Fiambalá: ¿qué pasó con la telemedicina?
Sociedad
Atención solo por la mañana: el cambio que aplica el Colegio de Abogados hasta el 24 de julio
Sociedad
Cada minuto cuenta: la estrategia que busca salvar neuronas en Salta ante un ACV
Sociedad
Salta capacita a la comunidad para salvar vidas ante un ACV: ¿qué son los 'espacios neuroprotegidos'?
Sociedad
Ahora, en Saladillo, las ambulancias sabrán exactamente dónde vive un paciente electrodependiente
Sociedad
Publicidad