Designan como perita oficial a la investigadora que ya había firmado la denuncia contra el Gobierno
¿Puede ser imparcial quien ya había acusado al Gobierno antes de ser designada perita? La Justicia Federal de Resistencia eligió a una investigadora del CONICET para la pericia clave del OTBN, pero no todos están de acuerdo.
El ex director de Bosques del Chaco, Miguel Ángel López, salió con los tapones de punta contra la designación de la doctora Micaela Camino como perita ambiental en la causa federal que investiga la actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos. “Firmó la denuncia, y ahora la designan perita oficial”, disparó el ingeniero en declaraciones a Agroperfiles.
La medida fue dispuesta por el Juzgado Federal de Resistencia, que eligió a Camino —investigadora del CONICET— para llevar adelante la pericia cuya necesidad había planteado la Cámara Federal de Casación Penal. Para López, la decisión es todo menos neutral.
“Una decisión escandalosa”
El ex funcionario provincial no ahorró calificativos. “La decisión resulta escandalosa”, sostuvo, y recordó que la profesional designada figura como firmante de una carta pública que se publicó en Diario Norte el 23 de septiembre de 2024 bajo el título “Preocupación de científicos por la forma propuesta para actualizar el Ordenamiento de Bosques Nativos”.
En ese texto, junto a otros investigadores, el grupo acusó al Gobierno provincial de impulsar una regresión ambiental, un posicionamiento que, según López, la coloca claramente del lado de los denunciantes. “La contradicción es flagrante”, apuntó.
El argumento del sector forestal
Para el dirigente foresto industrial, la designación compromete la transparencia del proceso judicial. “Quien debería aportar un informe técnico imparcial ya se manifestó públicamente como acusadora. Su designación convierte la pericia en un alegato disfrazado de prueba”, afirmó.
Desde el sector forestal sostienen que esta situación vulnera el principio de imparcialidad que exige el Código Procesal Penal y reclaman la incorporación de peritos independientes y de parte, que funcionen como contrapeso técnico y productivo.
“La justicia no puede legitimar un proceso donde la imparcialidad está ausente. La designación de una acusadora como perita oficial es un atropello que debe ser revisado de inmediato”, cerró López.
Fuente: Agroperfiles / Chaco Día por Día
