Detenido por la balacera al nene de 7 años: su defensa apuntó a un familiar y espera una respuesta clave

La defensa de Jesús Cristóbal Hoyos, el periodista y creador de contenidos tucumano conocido como “Jesús Comunica”, rechazó la acusación que lo vincula con el ataque a balazos en el que resultó herido un nene de 7 años en una vivienda de calle Congreso al 3800, en la zona sur de San Miguel de Tucumán.

En una conferencia de prensa, los abogados Aníbal Ariel Paz y Javier Lobo Aragón (hijo) presentaron una versión distinta de la que sostiene la Fiscalía y anunciaron que pedirán que se revise la prisión preventiva.

Hoyos está detenido desde el fin de semana, cuando una audiencia realizada por Zoom dispuso que siga privado de la libertad durante 45 días. La Fiscalía lo imputó como partícipe necesario del delito de homicidio en grado de tentativa. La auxiliar fiscal Jimena Castro había pedido 82 días de prisión preventiva, pero la jueza fijó el plazo en 45. Se trata de una medida cautelar que no implica una condena.

La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal Criminal I, conducida por Mariano Fernández, que deberá analizar los planteos de la defensa y las pruebas reunidas para determinar qué intervención tuvo cada persona mencionada en la causa.

Qué sostiene la Fiscalía sobre el ataque

El episodio ocurrió el 25 de septiembre en una vivienda de la zona sur de San Miguel de Tucumán. Según la reconstrucción que la Fiscalía presentó en la audiencia, dos personas llegaron en una motocicleta Corven Energy 110 azul, sin patente.

La acusación sostiene que Hoyos conducía el rodado y que su acompañante efectuó varios disparos hacia el nene, que estaba en su casa. Uno de los proyectiles lo alcanzó en la zona abdominal y, después, los ocupantes de la moto escaparon. La Fiscalía atribuyó los disparos al acompañante y le asignó a Hoyos el papel de partícipe necesario.

La Policía informó que Hoyos fue aprehendido y que se secuestró una motocicleta Corven en el marco de la causa. En los primeros reportes se indicó que el comunicador había quedado alojado en una dependencia policial.

La versión de la defensa: un viaje por DiDi y un celular entregado

Los abogados niegan que esa reconstrucción describa lo ocurrido. Aseguran que Hoyos no llegó en moto ni participó del ataque, y afirman que se trasladó hasta el lugar en un vehículo solicitado mediante la aplicación DiDi.

Según explicaron Paz y Lobo Aragón, pidieron a la Justicia que libre un oficio urgente a la empresa DiDi para que informe si Hoyos realizó un viaje hacia la zona del hecho ese día. También convocaron públicamente al conductor que habría hecho el traslado para que se presente a declarar.

Los letrados sostienen que esa información permitiría comprobar cómo llegó Hoyos al lugar y contrastar su relato con la hipótesis fiscal. La empresa todavía debe responder el requerimiento, por lo que el viaje mencionado deberá ser corroborado con los registros y las declaraciones correspondientes.

Durante la conferencia, los abogados también indicaron que Hoyos entregó voluntariamente su teléfono celular a la Justicia y facilitó el patrón de desbloqueo para que los peritos revisen el dispositivo y accedan, entre otros elementos, a la aplicación de viajes.

La prueba de parafina y la palabra de la defensa

Otro de los elementos que mencionaron fue el resultado del dermotest, conocido como prueba de parafina, que se usa para detectar rastros compatibles con el disparo de un arma de fuego. La defensa afirmó que el análisis practicado a Hoyos dio negativo y que ese resultado respalda su posición de que no disparó.

Los letrados aseguraron además que su defendido nunca manipuló ni utilizó un arma. La valoración de esa prueba deberá integrarse con el resto de las pericias y evidencias del expediente: por sí sola, la versión expuesta en la conferencia no reemplaza el análisis que le corresponde hacer a la Fiscalía y a la Justicia.

La defensa afirmó, también, que Hoyos se puso a disposición de las autoridades después del episodio. En las primeras horas posteriores al hecho, Aníbal Paz ya había sostenido que su cliente se presentó voluntariamente ante la Policía y que no había participado del enfrentamiento.

Qué dijo la defensa sobre la lesión del nene

En la conferencia, los abogados cuestionaron versiones difundidas sobre la gravedad del estado de salud del menor. Según dijeron, en el expediente hay un informe médico que indicaría que el nene estaba fuera de peligro y que se le prescribió un tratamiento analgésico por siete días.

También mostraron una fotografía de la lesión y la describieron como una escoriación pequeña. Esos dichos corresponden a la defensa y deberán contrastarse con la documentación médica incorporada a la causa. La Fiscalía había sostenido en la audiencia que el nene recibió un disparo en el abdomen y que sufrió lesiones de gravedad.

La hermana que habría asumido la autoría del disparo

El planteo más delicado que presentaron los abogados fue que una hermana de Hoyos se habría presentado ante la Fiscalía, acompañada por una abogada de confianza, para asumir la responsabilidad por el disparo. De acuerdo con la versión de la defensa, la mujer habría declarado que ella efectuó el tiro que hirió al nene.

Hasta el momento, esa afirmación fue comunicada por los abogados de Hoyos y no fue confirmada oficialmente por la Fiscalía. Tampoco se informó públicamente si la mujer fue imputada, qué declaración habría prestado ni qué medidas se adoptaron a partir de esa presentación. La Justicia deberá establecer si ocurrió y qué valor tiene dentro de la investigación.

Los defensores aclararon que no representan a la hermana ni a otros familiares involucrados en sus planteos. Por eso, la supuesta atribución del disparo no debe darse por comprobada mientras no se conozcan las actuaciones judiciales correspondientes.

El hermano con pedido de captura y el futuro de la causa

Los abogados también se refirieron a Juan, hermano de Hoyos. Afirmaron que existe un pedido de captura en su contra y que no fue encontrado en los allanamientos realizados. Según la defensa, estaría prófugo.

Los letrados sostuvieron que la situación de ese familiar no debería perjudicar procesalmente a Jesús Hoyos. La existencia y el alcance del pedido de captura, así como el papel que la Fiscalía le atribuye al hermano, deberán ser precisados por las autoridades de la causa.

Durante la conferencia, los abogados desmintieron que Hoyos haya sido trasladado al Penal de Benjamín Paz. Aseguraron que permanece alojado en la misma comisaría donde fue aprehendido y que no está incomunicado.

La defensa anunció que impugnará la prisión preventiva para que otro tribunal revise la decisión. Entre sus argumentos mencionó el supuesto viaje en DiDi, la entrega del celular, el resultado negativo del dermotest y la presentación que, según sus abogados, habría realizado la hermana del acusado.

Mientras tanto, la Fiscalía deberá avanzar con las medidas pendientes y evaluar tanto la hipótesis de la acusación como los elementos ofrecidos por los defensores. La causa deberá determinar quiénes llegaron al lugar, quién efectuó los disparos y qué participación tuvo cada una de las personas mencionadas.

Quién es “Jesús Comunica”

Hoyos es periodista independiente y creador de contenidos tucumano. Se hizo conocido como “Jesús Comunica” por recorrer barrios, transmitir en vivo y difundir reclamos de vecinos sobre problemas cotidianos y servicios públicos. También suele cubrir hechos policiales y situaciones de inseguridad. Algunos medios locales lo describieron como influencer.