Diálogo sin avances en Puente Quemado II: la disputa territorial sigue firme

La mesa de diálogo convocada por el Ministerio de Derechos Humanos para resolver el conflicto por las tierras de la comunidad mbya guaraní Puente Quemado II terminó sin acuerdos. Ni la comunidad ni el empresario Alfredo Roberto Ruff modificaron sus posiciones, y el encuentro dejó en claro que la resolución final quedará en manos de la Justicia.

El encuentro se realizó este jueves en el Paraje Cañafístula de Garuhapé, en Misiones, con la presencia de tres intérpretes, abogados de ambas partes, organizaciones sociales, funcionarios provinciales y municipales, y vecinos de la zona.

Durante la jornada, tanto el cacique Santiago Ramos, en representación de la comunidad, como Ruff expusieron sus perspectivas sobre el origen del conflicto y las necesidades actuales de cada lado. Pero las posturas no se acercaron.

¿Qué dice el acta?

Según informaron desde el Ministerio de Derechos Humanos, el encuentro no implicó una solución ni alteró las posiciones jurídicas de las partes. El acta firmada establece que la participación en esta instancia no implica renuncia, desistimiento ni modificación de las acciones judiciales existentes, ni de los derechos territoriales que cada parte invoca.

Sin embargo, quedó abierta la posibilidad de convocar a una nueva mesa de diálogo si alguna de las partes lo considera necesario. Si no se requiere, el conflicto continuará su curso por las vías judiciales correspondientes.

La reocupación pacífica

La comunidad Puente Quemado II es una de las 50 comunidades guaraníes con carpeta técnica, es decir, una de las pocas que completó el relevamiento territorial previsto por la Ley 26.160 y cuenta con el aval del Instituto Nacional Indígena (INAI).

Pese a ello, el juez de Instrucción de Jardín América, Roberto Senna, ordenó en julio pasado el desalojo de un grupo de familias de la comunidad de un sector de las tierras relevadas, comprendido en el Lote 78, cuya titularidad registral pertenece a Ruff.

Tras la ejecución del desalojo, el 28 de julio, los abogados de la comunidad presentaron un recurso de reposición contra esa resolución judicial, solicitando al mismo juez que la revise, modifique o deje sin efecto. Además, de manera pacífica, numerosas familias volvieron a ocupar ese sector de sus tierras.

Por su parte, Ruff reclamó al juez que restablezca la situación previa al primer desalojo, mientras continúa con la explotación productiva de las tierras, lo que mantiene la tensión en la zona.

La mediación del Gobierno provincial no logró acercar posiciones, y el conflicto sigue sin resolución.