Días de celda para un imputado por el robo de los 250 mil dólares: la Justicia dio marcha atrás

El Tribunal de Impugnación Penal dispuso este viernes la inmediata libertad de Claudio Arhex, uno de los acusados por el hurto de 250.000 dólares de la vivienda del empresario Prada. La decisión llegó minutos después de una audiencia y la confirmó su defensor, Martín Herrero Galvagno, en diálogo con La Redacción por Infopico Radio 99.9.

Arhex venía cumpliendo arresto domiciliario, una modalidad que, según remarcó su abogado, igual implica estar privado de la libertad. La defensa había pedido su liberación en la audiencia de reexamen de la semana pasada ante el juez Alejandro Gilardenghi, quien rechazó el planteo y extendió por un mes la medida para los tres imputados que la tenían: Arhex, Gonzalo Torres y Mauricio Bajo. Herrero Galvagno apeló esa resolución solo por su cliente y el TIP le dio la razón.

“La diferencia fundamental radica en que Arhex no tiene antecedentes penales”, explicó el abogado. Con ese dato, sostuvo, no quedaba otra salida que la libertad inmediata. Torres y Bajo, en cambio, sí registran antecedentes, y la defensa había aceptado que siguieran con domiciliaria.

Con este fallo, de los cuatro acusados en la causa solo dos continúan con prisión domiciliaria: Torres y Bajo. El cuarto nunca estuvo detenido.

Idas y vueltas de una causa que sigue

Arhex y Torres volvieron del exterior y se presentaron ante la Justicia a fines de julio. En la audiencia de formalización, el 27 de ese mes, Gilardenghi dictó dos meses de prisión preventiva en celda para Torres y dos meses de domiciliaria con tobillera electrónica para Arhex. A ambos se les atribuye haber actuado como apoyo logístico del hecho. La Fiscalía, a cargo de Damián Campos, presentó como prueba billetes de 100 dólares con numeración correlativa secuestrados en las viviendas de los imputados.

El 6 de agosto, el TIP hizo lugar a un recurso del querellante, Jerónimo Altamirano, y Arhex pasó a cumplir la preventiva en prisión. El 11 de septiembre, a pedido de la defensa, el mismo tribunal concedió la domiciliaria a Torres y Bajo.

Qué dice la defensa

Herrero Galvagno sostuvo que, a su criterio, existen dudas y que en varios aspectos no hay elementos que vinculen a su defendido con el hecho. Anticipó que pedirá, “si no es hoy, el lunes”, un examen antropométrico para comparar las características físicas de Arhex con las de las personas que aparecen en las filmaciones, ya que varios videos no ofrecen una imagen clara.

Sobre los exámenes de ADN positivos en el vehículo de Arhex, explicó que era previsible: él y Torres trabajaban juntos y se movían habitualmente en ese auto. Agregó que fue la propia defensa la que aportó el rodado desde el primer día, para que la Fiscalía realizara todos los estudios que considerara necesarios.

En entrevistas anteriores, el abogado también puso en duda que se haya acreditado la existencia del dinero y el monto denunciado.

Lo que viene

La defensa aportará nueva prueba en los próximos días. Según el abogado, una vez producida toda la prueba pendiente, el fiscal elevaría la causa a juicio. Ante ese escenario, la defensa se opondrá y pedirá el sobreseimiento de sus defendidos. Si finalmente hay juicio, dijo, será el lugar adecuado para dilucidar la cuestión.

Por su parte, el querellante ha planteado que no descarta la existencia de otros participantes y que impulsará la causa hasta el juicio. Según informó la Fiscalía tras el reexamen, la escala penal del delito va de uno a diez años de prisión.