Diputada denuncia que el Gobierno otorgó subsidios por la inundación “a la bartola” y pide revisión de rechazos
Miles de damnificados por la inundación de 2025 siguen esperando respuestas. Una diputada denunció que el Gobierno repartió subsidios sin control y ahora pide que se revisen los rechazos. ¿Qué pasó con los fondos que sobraron?
La diputada de Adelante Buenos Aires, Karina Banfi, volvió a la carga durante la presentación del informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y exigió que se revisen los subsidios para los damnificados por la inundación que azotó la ciudad en 2025. “Otorgaron este subsidio a la bartola”, disparó la legisladora, al denunciar “inoperancias administrativas” que dejaron a miles de familias sin la ayuda prometida.
Según Banfi, de los más de 4 mil rechazos registrados, al menos mil personas se contactaron con ella para reclamar que sus solicitudes fueron mal procesadas. “No tuvieron en cuenta cuáles eran los procedimientos urbanos y logísticos para determinar, por ejemplo, quién merecía el subsidio y quién no”, cuestionó la diputada, quien aseguró que muchos de los afectados cumplieron con todos los requisitos pero igual fueron excluidos.
¿Qué pasó con los 117 millones de pesos que no se entregaron?
Durante su intervención, Banfi también apuntó contra el manejo de los fondos destinados a la catástrofe. “Si hay un remanente de 117.396.000 millones de pesos de los 200.000 millones que se comprometieron en entregar, los bahienses queremos saber qué es lo que hicieron”, sostuvo. Para la legisladora, si ese dinero sigue disponible, debería destinarse a revisar los casos rechazados.
“¿Hay alguna posibilidad de que en estos casos que fueron rechazados y que efectivamente no fueron otorgados de manera correcta puedan ser revisados por la administración, teniendo en cuenta que ha sido un acto voluntario de parte del presidente haber otorgado este subsidio después incluso de haber vetado la ley de emergencia de Bahía Blanca?”, preguntó Banfi a Adorni.
La respuesta del jefe de Gabinete no fue oral: se limitó a leer lo que había contestado por escrito, sin dar mayores precisiones sobre una eventual revisión de los rechazos.
