Diputado Pelli apunta contra la policía: pide investigar a los efectivos que estuvieron en el violento episodio de La Madrid

El diputado nacional Federico Pelli elevó una presentación judicial que podría complicar aún más el caso de la agresión que sufrió. A través de su abogado, constituyéndose como actor civil, no solo profundiza la investigación sobre su agresor, sino que ahora pone en la mira a los policías que estuvieron presentes durante el incidente.

¿Qué se le pide a la Justicia?

El escrito, presentado en los tribunales del Centro Judicial Concepción, solicita la ampliación de la acusación contra el personal policial cuyos datos surjan de la investigación. Pelli, mediante su representante legal Juan Colombres Garmendia, pide que se los investigue como partícipes del delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

La querella recuerda los hechos que el juez Raúl Ángel Robín Márquez tuvo en cuenta para dictar la prisión preventiva de Marcelo “Pichón” Segura. El 11 de marzo, el empleado de la comuna de Los Ralos agredió con un cabezazo al diputado, quien se encontraba en La Madrid realizando una donación para damnificados por las inundaciones.

La acusación contra los efectivos

El planteo es contundente contra los efectivos de Infantería. Señala que, previo y posterior a la agresión, el personal policial presente “no sólo no observó ni ejecutó las leyes” que debía cumplir, sino que omitió sus deberes de manera dolosa.

Además, la presentación advierte que, según se desprende del material audiovisual, los uniformados “una vez consumado el grave ilícito, acompañaron y protegieron al acusado”. La querella insiste en que la denuncia contra la policía debe ser investigada en la misma causa, por su directa relación con los momentos previos y posteriores al hecho.

Las nuevas solicitudes de informes

En paralelo a la acusación contra los policías, la defensa de Pelli solicitó una batería de informes para profundizar en la situación de Marcelo Segura. Se pidió al Ministerio del Interior provincial que aclare el tipo de designación del imputado en la comuna.

También se requirió información a la Secretaría General de la Gobernación, a la comuna de Los Bulacio sobre las funciones que Segura debía cumplir en La Madrid, a la Legislatura provincial, a la Anses y a Catastro. Asimismo, se formuló un pedido para levantar el secreto financiero, fiscal y bancario del empleado público detenido.

El conflicto de competencia y la situación actual

Esta nueva presentación se produce en un contexto judicial complejo. Actualmente, se está dirimiendo la competencia del expediente, luego de que la Justicia federal requiriera la declinatoria del fuero provincial. El juez Robín Márquez denegó esa solicitud, por lo que la controversia deberá ser resuelta finalmente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Mientras tanto, y a pesar de este debate, Federico Pelli avanzó con su nuevo planteo. Marcelo “Pichón” Segura continúa alojado en la cárcel de Benjamín Paz, cumpliendo la prisión preventiva de cuatro meses ordenada por el magistrado de Concepción.