Diputados exigen respuestas por el apagón que dejó a oscuras a Santa Cruz en pleno invierno

“Es una situación completamente inhumana”, dispararon los legisladores nacionales al presentar un pedido de informes al Ejecutivo por el corte masivo de luz que afectó a Santa Cruz el 14 de julio, en medio de temperaturas bajo cero.

El apagón dejó sin energía eléctrica a miles de santacruceños, quienes además perdieron la calefacción en pleno invierno. Los diputados calificaron la situación como “desesperante” y advirtieron que los vecinos viven con el temor de que se modifique la ley de zona fría, lo que dispararía el valor de las facturas por un servicio que ya es deficiente.

¿Qué piden los diputados?

El proyecto presentado solicita información detallada a la Secretaría de Energía, el ENRE, CAMMESA, TRANSENER y TRANSPA, entre otros organismos. Entre los puntos que exigen figuran las causas técnicas del corte, la cronología completa del evento y los motivos que retardaron la rehabilitación del servicio.

También reclaman conocer la Energía No Suministrada discriminada por localidad y responsable, si el ENRE inició sanciones contra las transportistas por incumplir estándares de calidad, y el historial de sanciones de la última década en el corredor patagónico.

El alcance del apagón

Los legisladores quieren saber qué localidades resultaron afectadas, cuántos usuarios quedaron sin servicio y cómo impactó en hospitales, escuelas y otros servicios esenciales. Además, piden un informe sobre el estado real de la infraestructura eléctrica que abastece al sur de Santa Cruz, incluyendo si cumple con los estándares de confiabilidad exigidos y qué mantenimiento se realizó en los últimos 10 años.

Otro punto clave es la capacidad de generación de respaldo disponible para Río Gallegos, El Calafate, Río Turbio y 28 de Noviembre, así como el estado de las grandes obras pendientes: la Central Termoeléctrica Río Turbio y los aprovechamientos hidroeléctricos sobre el río Santa Cruz, dos proyectos estratégicos para diversificar el abastecimiento eléctrico de la región.

Una vulnerabilidad conocida

En los fundamentos del proyecto, los diputados remarcaron que “el sur de Santa Cruz depende de una única vía de abastecimiento eléctrico, sin redundancia real y sin generación de respaldo suficiente”. Sostuvieron que el ajuste en la inversión pública desde diciembre de 2023 “no creó el problema, pero clausuró la única salida disponible”.

Además, advirtieron que autoridades de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) reconocieron públicamente la dependencia de una única línea de transporte eléctrico, lo cual confirma que la vulnerabilidad del sistema “era conocida con anterioridad al 14 de julio, sin que ninguna de las jurisdicciones competentes adoptara las medidas necesarias para corregirla”.