Dos años de la denuncia que conmocionó al fútbol: el polémico caso de los jugadores de Vélez en Tucumán
Se cumplen dos años de la denuncia que vinculó a cuatro futbolistas de Vélez con un presunto abuso en un hotel tucumano. Tras un largo proceso, la Justicia los sobreseyó, pero la querella impugnó la decisión. ¿Qué pruebas cambiaron el curso del caso y qué puede pasar ahora?
Se cumplen dos años de una denuncia por abuso sexual que sacudió al deporte nacional y derivó en un intrincado proceso judicial. Una joven tucumana acusó a cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield tras un encuentro en un hotel local, un caso que hoy se encuentra en una crucial etapa de impugnación luego de que la Justicia sobreseyera a los acusados.
El 7 de marzo de 2024, una joven radicó una denuncia por presunto abuso sexual contra integrantes del plantel de Vélez, que se encontraba en la provincia para enfrentar a Atlético Tucumán. Según su relato, los hechos ocurrieron días antes en una habitación de un hotel ubicado en la zona del ex Abasto.
¿Quiénes fueron los acusados y qué se les imputó?
La investigación inicial, a cargo de la fiscala María Eugenia Posse, derivó en el procesamiento de los jugadores Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín Bobadilla y Abiel Osorio. Cufré, Bobadilla y Osorio enfrentaron prisión preventiva, primero en una dependencia policial y luego bajo arresto domiciliario.
La acusación fue grave: Bobadilla, Cufré y Osorio fueron imputados por “abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas”. En el caso de Sosa, la imputación fue por el mismo delito, pero en calidad de partícipe secundario, ya que, según la denuncia, habría sido quien convocó a la joven al hotel.
Un largo camino judicial con un giro inesperado
La causa, que luego pasó a manos de la fiscala Adriana Reinoso Cuello, estuvo marcada por intensos debates. Los futbolistas recuperaron la libertad en junio de 2024, pero el proceso continuó. El punto de inflexión llegó el 30 de diciembre con unas extensas audiencias que superaron las 16 horas.
En ese marco, la querella intentó excluir como prueba los análisis de los teléfonos celulares peritados, un planteo que fue rechazado por el juez Augusto Paz Almonacid. Las defensas, por su parte, solicitaron el sobreseimiento, argumentando que las pericias demostraban que la relación fue consentida.
La fiscalía acompañó el pedido de sobreseimiento solo para Sebastián Sosa. Sin embargo, tras un cuarto intermedio, el juez Paz Almonacid resolvió dictar el sobreseimiento de los cuatro futbolistas. En sus fundamentos, el magistrado sostuvo que existían elementos para considerar que el encuentro fue consentido y no configuraba un abuso sexual.
¿En qué se basó la decisión judicial?
Para llegar a esa conclusión, el juez tomó en cuenta dos elementos clave: los resultados de las polémicas pericias telefónicas y el informe psicológico realizado a la denunciante. Esta resolución generó una reacción inmediata de la querella, que impugnó el fallo antes del inicio de la feria judicial.
Actualmente, se espera que se fije fecha para una nueva audiencia donde se analizará ese recurso de impugnación. Desde el punto de vista procesal, el Ministerio Público Fiscal no apeló el fallo, por lo que el sobreseimiento quedó firme respecto de la acusación pública. Esto significa que, tras dos años, no existe una acusación formal del Estado contra los futbolistas en esta causa.
Sin embargo, el caso dista de estar cerrado. La resolución que se adopte en la próxima audiencia podría volver a modificar el rumbo del expediente. Además, cualquiera de las partes conserva la posibilidad de recurrir a instancias superiores, lo que abre una puerta para que este polémico caso pueda incluso llegar a la Corte Suprema de Justicia.